Дело № 2-00/2012

                                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012  года                                                                                           город  Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания –  ФИО,

с участием:

представителя истца – ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-1,

ответчика – ОТВЕТЧИКА-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ИСТЕЦ-1(далее истец) обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) при цене иска в 5 644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 99 коп.

Иск мотивирован следующим. ОТВЕТЧИК-1 в ИСТЕЦ-1 в целях поиска работы обратилась 28 июня 2011 года после увольнения с должности ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1, представив справку о среднемесячной заработной плате  в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) руб.32 коп., согласно которой ей было назначено пособие по безработице.  Пособие ОТВЕТЧИКУ-1 было назначено с 28 июня 2011года и перечислялось на лицевой счет в Сбербанке.  Также, ОТВЕТЧИК-1 была направлена  на временные оплачиваемые  общественные работы на период с 18 августа 2011 года по 16 сентября 2011 года, в соответствии с договором №  33ОР «Об организации общественных работ» с Администрацией ПОСЕЛЕНИЯ-1. В ноябре 2011 года в ИСТЕЦ-1 поступили сведения, что ОТВЕТЧИК-1 трудоустроилась ДОЛЖНОСТЬ-2 в ОРГАНИЗАЦИЮ-2, после чего было принято решение проинформировать об этом прокуратуру района. По результатам проверки в отношении ОТВЕТЧИКА-1 было возбуждено уголовное дело, приговором суда от 23 января 2012 года ОТВЕТЧИК-1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УКРФ. Ущерб, причиненный  государству ОТВЕТЧИКОМ-1 не возмещен.

В  заседании суда представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1 сообщил, что сумма иска составила 5 644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 99 коп., что больше на сумму 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 34 коп. по приговору суда. Так получилось потому, что при расследовании уголовного дела он  не располагал сведениями об оказании ответчику в сентябре 2011 года материальной поддержки на сумму 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 34 коп., на самом деле данная сумма была перечислена ответчику и это было связано с установкой ее на учет в ИСТЕЦ-1. Ответчик не отрицает факт получения данной суммы, в настоящее время погасил часть ущерба, а именно квитанциями внес истцу сумму материальной поддержки в размере 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 34 коп. и 2 100 (две тысячи сто) руб.  в счет возмещения ущерба, установленного приговором суда. В связи с изложенным истец отказывается от части иска к ответчику, а именно на сумму 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 34 коп. и просит взыскать 3 091 (три тысячи девяноста один) руб. 65 коп.

В обоснование своих доводов представитель истца представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик  в заседании суда признал иск, пояснив, что часть ущерба возмещена, а именно 2 553  (две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 34 коп., о чем представил суду письменное заявление с приложением копий квитанций. На взыскание суммы 3 091 (три тысячи девяноста один) руб. 65 коп. не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-00/2012, судья приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 января 2012 года, который вступил в законную силу 03 февраля 2012 года, ОТВЕТЧИК-1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Указанным приговором установлено, что в период с  08 сентября 2011 года по 25 ноября 2011 года ОТВЕТЧИК-1, являясь получателем пособия по безработице на основании Закона Российской Федерации № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года, умышленно, с целью  хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, скрыла от  специалистов ИСТЦА-1 факт  трудоустройства в ОРГАНИЗАЦИЮ-2 в качестве ДОЛЖНОСТЬ-2 до 31 декабря 2011 года, в связи с чем, в указанный период выплата пособия ей должна  была быть прекращена. Сумма ущерба по приговору суда составила  5 191 (пять тысяч сто девяноста один) руб. 65 коп.

Согласно пункта 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем, суд не исследует указанные обстоятельства и признает их состоявшимися.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления данного вида гражданско – правовой ответственности (деликтная ответственность), необходимо наличие трех элементов (общих оснований): наступление вреда, противоправность поведения причинителя  вреда и причинная связь между первыми двумя элементами.

В судебном заседании установлено, что ущерб истцу причинен виновными действиями ответчика, так как доказана противоправность его поведения (причинителя  вреда), факт наступления вреда (материального ущерба) и причинная связь между указанными элементами.

Основанием для такого вывода суда послужили установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, в том числе, характер предшествующих событий, связанных с противоправным поведением ответчика, выразившегося в хищении чужого имущества путем обмана, что привело к наступлению вреда в виде материального ущерба в результате таких противоправных действий. 

Представитель истца отказался в заседании суда от части  иска в виду добровольного возмещения ущерба ответчиком частично, цену иска определил  в 3 091 (три тысячи девяноста один)  руб. 65 коп., что не нарушает чьих-либо прав, в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.             

Поскольку истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, соответственно, с ответчика  подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме  400 (четыреста) руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  194 - 198 ГПК РФ ГК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженки АДРЕС-1, проживающей  по адресу: АДРЕС-2 в пользу ИСТЦА-1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 091 (три тысячи девяноста один) руб. 65 коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ядринский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ