Дело № 5-000/2012                                                                                   ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля  2012 года                                                                                                        г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03 февраля 2012 года в 15 час. 50 мин., ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управляя на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики, транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (расписка от 16 февраля 2012 и почтовое уведомление от 17 февраля 2012 года).

Изучив и исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

- протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 000000 от 03 февраля 2012 года (л.д. 4), из содержания которого следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 февраля 2012 года серии 21 МА № 000000 (л.д. 6), с чем ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ выразил свое несогласие, что подтверждается его показаниями и подписью, а также подписями понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2012 года серии 21 ОА № 000000 (л.д. 5), из содержания которого следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения.

Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 03 февраля 2012 года (л.д. 6), имеется запись о том, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался от медицинского освидетельствования, что свидетельствует о несогласии с требованием сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Требование сотрудника ДПС суд находит законным и обоснованным. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ставить под сомнение событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении от  03 февраля 2012 года, у суда оснований не имеется.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 13). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Копию постановления для сведения и исполнения направить в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью, вынесшего данное решение.

Мировой судья:  Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ