Дело № 5-000/2012 ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев административное дело по части 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица –
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженки АДРЕС-1, проживающей по адресу: АДРЕС-2, гражданки ГРАЖДАНСТВО-1, являющейся ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведения не представлены),
установил:
15 февраля 2012 года ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1 заказным письмом с почтовым уведомлением было направлено письмо № 00-00/000 от 15 февраля 2012 года о представлении пояснений в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, с уменьшением суммы налога к уплате на 3 842 руб., в срок до 27 февраля 2012 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) по адресу: АДРЕС-3. Данное письмо получено ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1 ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 18 февраля 2012 года, что нашло свое отражение в виде подписи ее на почтовом уведомлении. Требуемая информация в установленные сроки не были представлены в налоговый орган.
В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явилась. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения». Суд, признав данное извещение надлежащим по правилам ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Представитель налогового органа не явился на заседание суда, какие-либо заявления (ходатайства) не представил.
Изучив письменные материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года № 000000, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В силу части 3 ст. 88 Кодекса, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года должностным лицом налогового органа ФИО, в связи с имеющимися противоречивыми сведениями в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2011 года, связанного с уменьшением суммы НДС на 3 842 руб. 00 коп., в адрес ОРГАНИЗАЦИИ-1 направлено, заказным письмом с уведомлением, сообщение (письмо) о необходимости представления в налоговый орган в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего письма (л.д. 3), пояснения. Указанное письмо получено ДОЛЖНОСТЬ-1 ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18 февраля 2012 года (л.д. 4), требования должностного лица налогового органа не исполнено, пояснения не представлены. ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ данные обстоятельства в заседании суда не оспаривались.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 6 и пункта 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском отчете», руководитель несет ответственность за ненадлежащую организацию бухгалтерского учета. Аналогичная позиция суда изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18.
Таким образом, суд считает, что вина ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1 ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), доказана и квалифицирует ее действия по части 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Существенных нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, ст. ст. 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Должностное лицо - ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ