Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Административное дело - 166

Дело № 5-000/2012                                                                                       ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

04 апреля 2012  года                                                                                                      город Ядрин

 

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий -  мировой судья Кириллова С.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.9  КоАП РФ в отношении:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2, проживающего по адресу: АДРЕС-3, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1  в ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 

установил:

25 ноября 2011 года в 15 час. 25 мин. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управляя транспортным средством  марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, принадлежащим на праве собственности ОРГАНИЗАЦИИ-1, на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», расположенного в г. Лысково Нижегородской области,  в зоне ограничения максимальной скорости движения – 60 км/ч, превысил скорость движения до 124 км/ч.

Дело поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики по месту жительства ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, по ходатайству последнего.

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в судебном заседании не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал вину в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав участника процесса, изучив протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, судья  приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км. в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В пункте 10.2 Правил определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно рапорта сотрудника ДПС (л.д. 8), 25 ноября 2011 года в 15 час. 25 мин. на 000 км. автодороги «Москва-Уфа» была остановлена автомашина МАРКИ-1 гос.номер РЕГЗНАК-1 под управлением водителя ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, который нарушил п. 10.2 Правил,  превысив установленную скорость  движения в населенном пункте на 64 км./ч, двигаясь со скоростью 124 км/ч.

При определении скорости движения транспортного средства под управлением ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ сотрудником ДПС было использовано средство измерения – Комплекс измерения скорости транспортных средств фоторадарный «КРИС», заводской номер прибора FP1376, свидетельство о проверке № 00654429 приобщено к материалам дела (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе,  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Таким образом, судья считает вину ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ,  полностью доказанной.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает  признание вины, раскаяние.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания (л.д.  11).

Учитывая личность правонарушителя, материалы дела, обстоятельства совершенного правонарушения, трудоустроенность его, наличие источника дохода,  суд считает возможным применить к ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ . наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.9, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации  «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:   

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Водительское удостоверение серии 21 СА № 000000 (ВС), выданное ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 21 января 2003 года по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности – ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.          

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом,  влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

 

Мировой судья: Кириллова С.А.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика