Дело № 1-ХХ/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«дата» 2012 года с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н.,
защитника Краснова Г.Г., представившего удостоверение № 171 от 26.12.2002 года и ордер № ХХ «дата» 2012 года,
подсудимого К..,
потерпевшего Ф.,
при секретаре Илюткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
К., «дата» рождения, уроженца и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
«дата» 2012 года около ХХ часа после совместного распития спиртных напитков, на улице, возле общественной бани, расположенной по адресу: «адрес» и, между Ч. и К., на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений произошла словесная ссора. Находившийся там же Ф., заступившись за Ч., схватил К. руками за верхнюю одежду и последние начали толкать друг друга из стороны в сторону, в ходе чего, потеряв равновесие, оба упали на снег. Лежа на снегу, К., пытаясь освободиться от захватов Ф., одной рукой сжал шею последнего, а другой рукой надавил на его левый глаз, причинив тем самым ему ссадину нижнего века левого глаза, степень тяжести которого не определяется как не причинившего вреда здоровью. Поднявшись на ноги, Ф., рассердившись на К., схватив его руками за верхнюю одежду, начал толкать последнего из стороны в сторону, провоцируя на драку. К., с целью освобождения от захватов Ф. левой ногой нанес один удар об его правую ногу. От удара Ф., потеряв равновесие, упал на снег, при этом К. так же, потеряв равновесие, всем телом упал на правую ногу Ф.. В результате падения, К. по неосторожности причинил потерпевшему Ф. тупую травму правой нижней конечности в виде закрытого двухлодыжечного перелома правой голени с разрывом межберцового синдесмоза с подвывихом стопы. Эта травма, согласно пункту 6.11.9 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года №194 н, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
До назначения судебного заседания по данному делу, в суд поступило ходатайство от обвиняемого К. и его защитника Краснова Г.Г. о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – Ягудин В.Н. заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Гражданский иск прокурора в интересах бюджетного учреждения «Батыревская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с.Батырево к К. о взыскании затраченных средств на лечение потерпевшего Ф. в сумме 11 736 рублей 77 копеек поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.
В судебном заседании подсудимый К. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство его было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск прокурора о взыскании с него в пользу бюджетного учреждения «Батыревская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с.Батырево в счет возмещения затраченных средств на лечение потерпевшего Ф. в сумме 11 736 рублей 77 копеек признает в полном объеме и согласен возместить за два месяца. Просил прекратить в отношении его уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим Ф.. Потерпевшему загладил причиненный вред частично, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, обязуется в дальнейшем в течение двух месяцев возместить потерпевшему Ф. моральный вред в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Защитник Краснов Г.Г., также поддержал ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Ф. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого К. в особом порядке. Подсудимого К. прощает, но он не возместил полностью компенсацию морального вреда, которого он оценивает в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Гражданский иск о взыскании с К. компенсации морального вреда предъявит в другой день.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение К. по ст.118 ч.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого К., суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ по признаку – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
До удаления суда в совещательную комнату подсудимый К. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, с учетом мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не согласившегося с мнением подсудимого о прекращении уголовного дела, и с учетом обстоятельств уголовного дела, отказывает подсудимому в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К., в целях предупреждения совершении подсудимым в будущем новых преступлений и подсудимый не полностью не загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением.
При назначении подсудимому К. наказание, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Совершенное подсудимым К. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянной деянии раскаялся, ранее он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, административные правонарушения не совершал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает водителем –стажером в «Производственно-коммерческой фирме» «***», причиненный потерпевшему, вред загладил частично, стороны помирились, потерпевший подсудимого прощает, данные обстоятельства, суд относит смягчающими, его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому К. наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск прокурора о взыскании с К. в пользу бюджетного учреждения «Батыревская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с.Батырево в счет возмещения затраченных средств на лечение потерпевшего Ф. за период нахождения с 13 января 2012 года по 24 января 2012 года на стационарном лечении в травматологическом отделение в бюджетном учреждении «Батыревская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с.Батырево, удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Взыскать с К. 11 736 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть)рублей 77 копеек в пользу бюджетного учреждения «Батыревская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с.Батырево в счет возмещения затраченных средств на лечение потерпевшего Ф. за период нахождения с 13 января 2012 года по 24 января 2012 года на стационарном лечении в травматологическом отделение в бюджетном учреждении «Батыревская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с.Батырево.
Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня провозглашения.
Мировой судья : Р.Э. Купкенов