Дело № 2-315-12/4
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ФИО обратилась к мировому судье с иском к НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав что заочным решением суда от ДАТА по кредитному соглашению, составленному между банком НАИМЕНОВАНИЕ и ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ, с ФИО как с поручителя солидарно взыскана в пользу банка НАИМЕНОВАНИЕ - сумма кредита СУММА.
В соответствии с исполнительным листом суда, РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДАТА. После перерегистрации на ДАТА исполнительному производству присвоен №. В соответствии с этим исполнительным производством, ФИО произвела оплату на сумму.
На основании ст. 365 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в порядке регресса СУММА, а также уплаченную государственную пошлину в сумме.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заочного решения суда от ДАТА с ФИО как с поручителя солидарно взыскана в пользу банка НАИМЕНОВАНИЕ - сумма кредита СУММА.
В соответствии с исполнительным листом суда, РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДАТА.
В соответствии с этим исполнительным производством, ФИО произвела оплату на сумму.
В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
Таким образом, ФИО имеет право регрессного требования к ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в размере исполненного ею обязательства, т.е. СУММА.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО в порядке регресса СУММА, а также уплаченную государственную пошлину в сумме.
Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА.
Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.И. Верина