Дело № 5-52/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шайхуллина Р.Ф., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» водитель Шайхуллин Р.Ф. управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхуллин Р.Ф., дважды надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства, в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов дела, в каждом случае судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции. Мировой судья расценивает факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании являться к мировому судье. Учитывая то, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, мировой судья находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Шайхуллина Р.Ф.
Вина Шайхуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение Шайхуллиным Р.Ф. административного правонарушения нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, согласно которому Шайхуллин Р.Ф. около «» часов «» минут «» года на «» управлял транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «» в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности, у мирового судьи не имеется.
Управление Шайхуллиным Р.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой, выданной МБУЗ «», из которой следует, что в результате проведенного в отношении Шайхуллина Р.Ф. анализа крови на состояние алкогольного опьянения установлено содержание алкоголя в крови – 0,2 promille.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Шайхуллин Р.Ф. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Шайхуллина Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова