Дело № 5-…./2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года пос. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
С участием представителя Кузьмина А.В.- адвоката Усанова В.И., действующего на основании ордера № … от 21 марта 2012 г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А. В., … года рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: ….
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором БО ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москва … декабря 2011 г. в отношении Кузьмина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кузьмин А.В. совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола, около … часа … мин. … декабря 2011 года Кузьмин А.В. управляя автомашиной …, государственный знак …. РУС по ул. …. в нарушении ПДД, выезжая с ул. … на …. г. Москвы совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенного для движения встречного транспорта, не связанного с поворотом, разворотом и объездом препятствия, на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.3.
Как указано в протоколе, своими действиями Кузьмин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данное дело по ходатайству Кузьмина А.В. передано на рассмотрение по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики.
Кузьмин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На предыдущих судебных заседаниях Кузьмин А.В. не признал свою вину, просил прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в его письменных объяснениях, представленных им в ходе судебного разбирательства.
Представитель Кузьмина А.В.- адвокат Усанов В.И., действующий на основании ордера № … от 21 марта 2012 г., просил прекратить производство по делу в отношении Кузьмина А.В. за отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Усанова В.И., мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленных ГКУ «Кольцевые магистрали» г.Москва и ГУ г.Москвы Центра организации дорожного движения сведений следует, что дорога с которого Кузьмин А.В. начинал маневр имеет 4 полосы движения, с двух крайних полос разрешен поворот налево.
Из объяснений Кузьмина А.В., данных им при составлении протокола, следует, что, выезжая с ул. …. на …. г. Москвы, для предотвращения ДТП с автомашиной, которая перестраивалась в его сторону движения, вынужден был выехать на полосу встречного движения двумя колесами шириной 1 метр.
Из схемы места совершения административного правонарушения составленного сотрудниками ГИБДД следует, что поворот налево осуществлялся водителями со всех четырех полос, что дает суду основание полагать, что транспортные средства, движущиеся с крайних правых полос, своими действиями создавали препятствие для движения транспортного средства Кузьмина А.В.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку не имеется иных данных, то действия Кузьмина А.В. следует расценивать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Что касается ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения или переквалификации по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, заявленного Кузьминым А.В., то оно расценивается судом как объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кузьмина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: С.А.Смирнова
Мотивированное постановление вынесено 13 апреля 2012 года.