Дело №5-**/2012 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** апреля 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Я.П.В., ** апреля ** года рождения, уроженца и жителя с. **, по ул. **, д.** Яльчикского района Чувашской Республики, временно не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
проверив протокол и приобщенные другие материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника - Тарасова П.В. (представившего доверенность от 19 марта 2012 года), свидетелей по делу,
У С Т А Н О В И Л А:
** февраля ** года в ** часов ** минут на 670 км автодороги ** инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции И.А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Я.П.В. Согласно данному протоколу ** февраля ** года в ** часов ** минут на ** км автодороги ** (Цивильский район Чувашской Республики) водитель Я.П.В., управляя автомашиной ВАЗ-ХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, совершил обгон транспортного средства – автомашины Мерседес, с государственным регистрационным знаком ХХ РУС, под управлением Д.А.Л., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу для встречного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я.П.В. вину свою в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ** февраля ** года около ** часов ** минут они со своим другом О.Д.А. на автомобиле ВАЗ-ХХ, с государственным регистрационным знаком В ХХХ РУС, выехали из с. ** Яльчикского района Чувашской Республики в г. **. Примерно в 21 часов, проезжая мимо д. ** Цивильского района Чувашской Республики, увидел грузовую автомашину Мерседес, которая медленно двигалась по полосе разгона, возле остановки общественного транспорта. При этом аварийный знак у него не был включен. И он, не выезжая на встречную полосу движения, совершил опережение указанного транспортного средства. Опережение непосредственно было совершено после знака 3.20 «Обгон запрещен». Через некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД. Считает, что в отношении него необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу – Т.С.А. (представивший нотариально удостоверенную доверенность от ** марта ** года) вину своего доверителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что Я.П.В. опережение транспортного средства Мерседес, с государственным регистрационным знаком ХХ РУС, совершил в разрешенном месте, после знака 5.15.4 "Начало полосы". Проехав некоторое время по левой крайней полосе, встал на правую полосу уже после знака 3.20 «Обгон запрещен». Вместе с тем, на встречную полосу он не выезжал, совершил опережение транспортного средства, без выезда на встречную полосу. Согласно ПДД обгоном транспортного средства признается опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку в данном случае выезда на встречную полосу не было, следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, отсутствует.
Свидетель по делу – О.Д.А., предупрежденный об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные показания с лицом, в отношении которого ведется производство по делу – Я.П.В.
Инспектор ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике И.А.И., составивший протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Я.П.В., дал суду следующие показания. ** февраля ** года около 21 часа во время несения дежурства на автодороге Москва –Уфа совместно с инспектором ДПС С.А.В., на ** км он увидел, как автомашина ВАЗ-ХХ в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения совершила обгон транспортного средства Мерседес. В частности, начал его совершать после указанного знака, завершил примерно через 100 м. Автомашина Мерседес возле автобусной остановки не останавливалась, медленно двигалась по правой полосе. Хотя это произошло в темное время суток, но все же из-за освещенности дороги фарами автомобилей, маневр Я.П.В. был виден отчетливо. Проехав за указанным водителем около 2-3 км, он был остановлен.
Свидетель С.А.В., инспектор дежуривший совместно с инспектором И.А.И., также дал аналогичные показания. В частности, он уточнил, что, когда Я.П.В. выехал на обгон транспортного средства Мерседес, дорога была еще широкой, и на ней могли располагаться две автомашины. При этом Я.П.В. включил знак левого «поворотника». Однако завершил он обгон транспортного средства после сужения дороги. Выезд на встречного полосу им был совершен.
Анализируя показания вышеизложенных лиц, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, заключается в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина водителя Я.П.В. в совершении указанного правонарушения установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** февраля ** года (л.д.1), схемой места нарушения ПДД (л.д.2), объяснениями свидетелей С.А.В. (л.д.3), Д.А.Л. (л.д.4), рапортом инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике И.А.И. (л.д.5), имеющимися в материалах дела, и показаниями свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании.
Доводы Я.П.В. и его защитника о том, что в данном случае состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нет, поскольку он совершил не обгон транспортного средства, а его опережение, несостоятельны.
Как видно из материалов дела, и не оспаривается самим Я.П.В., последний обогнал транспортное средство Мерседес, с государственным регистрационным знаком ** РУС, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Никакого знака «Полоса разгона» на данном участке дороги не имеется.
Согласно ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23, от 09.02.2012 №2) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из показаний свидетелей И.А.И. и С.А.В. выезд на встречную полосу Я. П.В. все же был совершен. К показаниям Я.П.В. и свидетеля О.Д.А., утверждающих обратное, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Я.П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ - исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Матвеева Копия верна: