№ 1-30-2012/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кириллова А.П.,
потерпевшей Е.В., адвокатов Васильева С.И., представившего удостоверение № 515 и ордер № 1 от 06.01.2012г., Шленского С.Л., представившего удостоверение № 531 и ордер № 144 от 20.02.2012г., Данилова Д.В., представившего удостоверение № 213 и ордер № 390 от 25.02.2012г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст. 319 и ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевшая Е.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении В.Л. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, судиться не желает, причиненный ей вред заглажен.
С аналогичным заявлением обратился В.Л., который не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
Защитник просит прекратить дело.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное преследование в отношении В.Л. по данным статьям УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, так как Е.В. не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что В.Л. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Потерпевший и обвиняемый примирились, причиненный вред обвиняемым заглажен, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство Е.В. и прекратить уголовное дело в отношении В.Л. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство Е.В. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении В.Л. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ – прекратить на основании с ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин