Дело № 2-78-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова хх к хх» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Закиров хх. обратился к мировому судье с иском к ОАО «хх» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании страховой выплаты в размере 9329 руб. 43 коп., убытков по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2011 г. в 13 час. 45 мин. возле дома хх г.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, принадлежащего на праве собственности Ушмаевой хх., под управлением Павлова С.В. и транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Закирова хх., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павлова хх., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «хх» (полис серии ВВВ № 0164792723). Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «хх» реорганизована в форме присоединения к ОАО «хх». Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем и истцу произведена страховая выплата в размере 21324 рубля. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП Бархатову хх. для определения размера ущерба. Согласно отчету № 066/11 стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 30653 руб. 43 коп.. Таким образом, разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба согласно отчету, выполненному ИП Бархатовым хх. составляет 9329 руб. 43 коп. (30653,43 – 21324,00).
Определением мирового судьи от 28 февраля 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Павлов хх., Ушмаева хх..
Истец Закиров хх извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Представитель ответчика ОАО «хх», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица Павлов хх., Ушмаева хх., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности истцу Закирову хх., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что 08 февраля 2011 г. в 13 час. 45 мин. возле дома 25 по ул.Гагарина г.Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI с государственным регистрационным знаком А 0214-21 РУС, принадлежащего на праве собственности Ушмаевой хх., под управлением Павлова хх. и транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Закирова хх., принадлежащего ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павлова хх., управлявшего автомобилем HYUNDAI с государственным регистрационным знаком А 0214-21 РУС, который в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС под управлением Закирова хх
Постановлением инспектора ДПС 21 серии 66 № 388524 по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года Павлов хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Названное постановление кем-либо не оспорено, вина Павлова хх. не опровергнута.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП.
В результате столкновения, принадлежащий истцу Закирову хх. автомобиль получил различного рода механические повреждения.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из указанной нормы права, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что транспортное средство HYUNDAI с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности Ушмаевой хх., которая застраховала ответственность в ЗАО «хх», согласно полису серии ВВВ № 0545367676 обязательного страхования. Страховой полис был оформлен на период с 21 марта 2010 года по 20 марта 2011 года.
Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «хх» реорганизована в форме присоединения к ОАО «хх».
Так как ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС застрахована в ОАО «хх», имел место страховой случай, то страховая компания обязана выплатить потерпевшей стороне, то есть истцу Закирову хх. страховое возмещение.
Согласно страховому акту ОСАГО № 096 от 01 марта 2011 г. данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем, и истцу произведена страховая выплата в размере 21324 руб. 00 коп., что не оспаривается сторонами.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП Бархатову хх. для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету № 066/11 от 14 апреля 2011 г., выполненному ИП Бархатовым хх., стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа) равна 30653 руб. 43 коп..
Предметом данного иска Закирова хх. является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой ОАО «хх» и размером ущерба, согласно отчету № 066/11 от 14 апреля 2011 г., выполненному ИП Бархатовым хх..
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон возникли по поводу размера страхового возмещения.
В основу размера ущерба мировой судья берет отчет № 066/11 от 14 апреля 2011 г., выполненный ИП Бархатовым хх., по заказу истца Закирова хх., согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа) равна 30653 руб. 43 коп..
Оценив отчет, выполненный ИП Бархатовым хх., мировой судья пришел к выводу о том, что экспертом при его составлении в полном объеме соблюдены порядок и требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренного статьей 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом оснований для признания данного отчета недостоверным не установлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом от представителя ответчика ОАО «хх» не поступило каких-либо возражений по представленному истцом отчету о размере ущерба. Соответственно, ответчиком не оспорен размер ущерба. Подлежащая взысканию сумма определена после исследования имеющихся в деле доказательств, которым судом дана оценка, и ее размер не превышает страховой суммы.
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Закирова хх. о взыскании с ОАО «хх» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в пределах заявленных исковых требований в размере 9329 руб. 43 коп. (30653,43 – 21324,00).
Истец Закиров хх понес убытки по оценке ущерба в размере 2000 рублей, что подтверждается договором № 066/11 об оказании консультационных услуг от 13 апреля 2011 г., актом приема-передачи выполненных работ от 14 апреля 2011 г., квитанцией Серии ФМ № 597889 от 14 апреля 2011 г..
Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Закирова хх страховую выплату в размере 9329 (Девять тысяч триста двадцать девять) руб. 43 коп., убытки в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 (Четыреста пятьдесят три) руб. 18 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова