Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-16-12/2

 

Дело 1-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2012 года                                                                                                город Чебоксары

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Артемьева А.В.,

потерпевшей ХХХХ, ее законного представителя ХХХ,

обвиняемого ХХХ,

защитника – адвоката Давыдовой Т.Г., представившей ордер №1350 и удостоверение №227,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, проживающего ХХХ.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

установил:

8 ноября 2011 года, около 18 часов 30 минут, ХХХ, находясь по месту жительства в квартире №Х дома №ХХ по улице ХХХХ будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с несовершеннолетней ХХХ, в ходе которого оскорблял ее грубыми нецензурными словами и непристойными выражениями, унижая тем самым честь и достоинство последней в неприличной форме.

В ходе этого скандала, около 18 часов 35 минут, находясь по вышеназванному адресу ХХХ нанес несовершеннолетней ХХХ несколько ударов руками по голове, причинив последней острую физическую боль.

Действия обвиняемого квалифицированы по ст. ст. 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Закона от 7.12.2011) не предусматривает уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ, следовательно, уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

В судебном заседании потерпевшая Чугаева Я.Э. и ее законный представитель просили о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

Обвиняемый ХХХ свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

ХХХ, в соответствии с ст.ст. 25, 27 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения дела.

Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 20 ч.2, 236 УПК РФ, суд

 

постановил:

уголовное дело в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский районный суд г. Чебоксары.

 

 

И.о. мирового судьи                                                                                                 А.В. Вассияров

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика