Дело 1-09/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2012 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,
потерпевшей Волковой Н.А.,
обвиняемого Исачкина А.Ю.,
защитника – адвоката Давыдовой Т.Г., представившей ордер №1875 и удостоверение №227,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исачкина А.Ю., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в г.Чебоксары, АДРЕС, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, АДРЕС1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
установил:
18 декабря 2011 года около 21 часа 0 минут, Исачкин А.Ю., находясь по месту жительства в квартире АДРЕС2 города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Волковой Н.А., в ходе которого нанес ей несколько ударов деревянной битой по различным частям тела, причинив последней сильную физическую боль.
Действия обвиняемого квалифицированы по ст. 116 ч.1УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Волкова Н.А. просила о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
Обвиняемый Исачкин А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Исачкину А.Ю., в соответствии с ст.ст. 25, 27 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения дела.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поскольку преступления, предусмотренные ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу по обвинению Исачкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу – бейсбольная бита, по вступлении постановления в законную силу, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 20 ч.2, 236 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Исачкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Исачкина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – бейсбольную биту - уничтожить
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья А.В. Вассияров