Дело № 2-105/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2012 года город Чебоксары
Судебный участок № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: мирового судьи Вассиярова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Задоян В.С. (далее ИП Задоян В.С.) о защите прав потребителя,
установил:
Галкина Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Задоян В.С. о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указала, что 5 марта 2011 года приобрела у ответчика в обувном салоне «Elite Stile» сапоги женские весенне-осенние 37 размера по цене СУММА руб.
11.04.2011 истица сдала обувь для смены набоек. Выполнение этих работ оказалось невозможным, поскольку на производственном крепителе каблука на левой полупаре обуви мастером по ремонту обуви была обнаружена сквозная трещина. Названный дефект является производственным, что подтверждается экспертным исследованием, проведенным по заказу истицы экспертом Анисимовой Л.П.
Требования потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в связи с отсутствием у продавца другой аналогичной обуви, ответчик не удовлетворил. Истица Галкина Е.А. просила взыскать с ответчика ИП Задоян В.С. уплаченную за товар денежную сумму в размере 11 30 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя, исчисленную в период с 9.04.2011 по 11.11.2011 в размере СУММА1 руб. и далее по день вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебное заседание истица представила заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Задоян В.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истицы от иска по делу по иску Галкиной Е.А.к ИП Задоян В.С. о защите прав потребителя, не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд
определил:
1. По делу по иску Галкиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Задоян В.С. о защите прав потребителя, принять отказ истицы от иска.
2. Производство по делу по иску Галкиной Евгении Александровны к индивидуальному предпринимателю Задоян В.С. о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Вассияров