Дело № 5-120/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении А., <…>,<…>,<…>,<…>.,
у с т а н о в и л:
Около <…> часов <…> минут <…> года А.. из своего хозяйства, расположенного по адресу: <…>, д. <…>, пер. <…>, д. <…>, реализовала Г. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона в стеклянной бутылке емкостью <…> л. по цене <…> рубля, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. свою вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе од административном правонарушении, подтвердила, выразила раскаяние в содеянном деянии.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № <…> от <…>года (л.д. <…>), из которого следует, что А. около <…> часов <…> минут <…> года из своего хозяйства, расположенного по адресу: <…>, д. <…>, пер. <…>, д. <…>, реализовала Г. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона в стеклянной бутылке емкостью <…> л. с надписью «<…>» по цене <…> рубля.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В своих письменных объяснениях Г. пояснила, что около <…> часов <…> минут <…> года двое молодых людей, среди которых была М., попросили ее приобрести одну бутылку самогона и дали ей <…> рубля, на что она согласилась. Вместе с ними она пошла к своей родственнице А. Молодые люди остались на улице, а она прошла в дом. Она передала А. деньги в сумме <…> рубля, А. взамен передала ей бутылку самогона емкостью <…> л. Данную бутылку она отдала молодым людям.
В письменных объяснениях А. подтвердила, что около <…> часов <…> минут <…> года со своего хозяйства на просьбе родственницы Г. она продала ей самогон емкостью <…> л. за <…> рублей.
Приведенные объяснения Г. и А. были даны ими с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Из протокола изъятия вещей (л.д. <…>) следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у М. была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «<…>» емкостью <…> л. со спиртосодержащей жидкостью кустарного производства с запахом самогона.
В последующем изъятая жидкость явилась предметом экспертного исследования, заключением № <…> от <…> года (л.д. <…>) которого установлено, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «<…>», изъятая у А., является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью <…>% об., которая не соответствует требованиям ГОСТ <…>, по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси (альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры).
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорты сотрудника полиции Г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости кустарного производства мутного цвета с запахом самогона в стеклянной таре емкостью <…> л. с этикеткой «<…>» по цене <…> рубля. Данная спиртосодержащая жидкость была реализована А. около <…> часов <…> минут <…> года из своего хозяйства, расположенного по адресу: <…> , д. <…>, пер. <…>, д. <…> (л.д. <…>).
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапортах сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившемся при исполнении своих служебных обязанностей.
Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <…>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова