Дело № 1-01/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В.,
с участием частного обвинителя Г.К.А. и его представителя И.С.Г.
Подсудимого Ч.А.А. и его защитника Ш.О.Н.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ч.А.А., Х января 197Х года рождения, уроженца д. Х Дрожжановского района Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. ХХ, д.Х, кв.Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:
1) Х апреля 199Х года Сыктывкарским федеральным судом Республики Коми по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Х.06.200Х года освобожден по отбытию наказания;
2) Х декабря 200Х года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 186 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50000 рублей
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Ч.А.А. обвиняется частным обвинителем Г.К.А в том, что Х мая 2011 года около Х часов Х минут – Х часов Х минут, на почве личных неприязненных отношений, во время выгрузки из автомобиля МВД, приспособленного для перевозки заключенных во дворе ИВС г.Новочебоксарск по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х во время прохождения рядом с ним пнул его правой ногой в область колени и локтем правой руки ударил в область шеи с левой стороны, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий.
Действия Ч.А.А. квалифицированы частным обвинителем Г.К.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании Ч.А.А. не признал свою вину в предъявленном частным обвинителем обвинении и показал, что их несколько раз вместе с Г.К.А. перевозили из г. Цивильск в г.Новочебоксарск. Х мая 2011 года во дворике ИВС г.Новочебоксарск, находящегося по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ХХ, Х, он выходил одним из первых из автомобиля МВД, умышленно никого не задевал. Проход в автомобиле узкий, и если он даже и задел кого-нибудь, то это получилось не намеренно. Ни в одном из поездок противоправных действий он не совершал, удары никому не наносил, толчков не производил. В отношении ГК.А. даже в случае наличия между ним и Г.К.А. неприязненных отношений, ударов не наносил, никаких противоправных действий не совершал, всегда держал себя в руках.
Частный обвинитель-потерпевший Г.К.А. в судебном заседании, поддержав обвинение, показал, что Х мая 2011 года они вместе с Ч.А.А. находились в одном отсеке автомобиля МВД, направлялись в г.Новочебоксарск. В это время никаких действий со стороны Ч.А.А. в отношении него не было. При остановке в дворике ИВС г.Новочебоксарска по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, Ч.А.А. имея к нему личную неприязнь и зная, что в дальнейшем не будет возможности конфликта с ним, решил доставить ему неудобства, причинив боль при объявлении выгрузки примерно в Х часов Х минут. Он выходил одним из первых и во время прохода мимо Г.К.А. пнул его правой ногой в область голени, локтем правой руки ударил в область шеи с левой стороны, тем самым причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий. Эти действия Ч.А.А. не были видны конвоирам. Действия со стороны Ч.А.А. были хорошо видны заключенным, находящимся рядом с ним в отсеке. Они слышали, как он вскрикнул от боли, после выхода из машины они поинтересовались, как он себя чувствует. Обращаться к врачам он не стал, так как следов кроме боли не было.
Свидетель И.А.В. суду показал, что в Х мая 2011 года они находились в автомобиле МВД и направлялись в ИВС г.Новочебоксарска. Он сидел в конце бокса автомобиля, а Г.К.А. и Ч.А.А. сидели впереди. Когда заключенных начали выводить из машины, между Г.К.А. и Ч.А.А. произошел конфликт. Он не помнит, о чем они разговаривали, так как не придал этому значения.
Свидетель Т.В.В. суду показал, что Х мая 2011 года вместе с Г.К.А. и Ч.А.А. ехали в одном боксе автомобиля МВД, направлялись в ИВС г.Новочебоксарска. Он находился в заднем отсеке бокса, а Чиржа А.А. и Гаврилов К.А. находились в переднем, Г.К.А. сидел возле выхода. В боксе было темно. Когда стали выводить заключенных из машины, между Ч.А.А. и Г.К.А. произошла словесная перепалка. Он не видел, что Ч.А.А. пнул Г. К.А., только слышал их разговор на повышенных тонах.
Свидетель Б.С.А. суду показал, что Х мая 2011 года вместе с Г.К.А. и Ч.А.А. ехали в одном боксе автомобиля МВД, направлялись в ИВС г.Новочебоксарска. Г.К.А. сидел первым, он сидел рядом с Г.К.А. При выходе их автомобиля МВД Ч.А.А. задел Г.К.А. рукой в область туловища, в плечо. Специально или не специально, он не знает. Он знает, что между Г.К.А. и Ч.А.А. неприязненные отношения. В камере ИВС г.Новочебоксарска он поинтересовался у Г.К.А. о том, что произошло. Г.К.А. сказал, что Ч.А.А. пнул его ногой. Он видел, что Ч.А.А. задел Г.К.А., удара не видел.
Исследовов представленные доказательства, суд пришел к выводу о невиновности Ч.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, образует умышленные действия, а именно нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Х мая 2011 года около Х часов Х минут – Х часов Х минут во время выгрузки из автомобиля МВД, приспособленного для перевозки заключенных во дворе ИВС г.Новочебоксарск по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х при прохождении рядом с Г.К.А. Ч.А.А задел его, причинив Г.К.А. физическую боль, не повлекшую последствий. Данные действия он совершил не умышленно, а задел Г.К.А. случайно из-за того, что проход в автомобиле МВД узкий.
При изложенных обстоятельствах в действиях Ч.А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
В основу своих выводов суд кладет показания подсудимого Ч.А.А., подтвержденные показаниями свидетелей И.А.В., Т. В.В. и Б.С.А.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний данных лиц ввиду логичности и обстоятельности данных ими показаний.
Обстоятельства, изложенные Г.К.А. в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд относится к данным показаниям критически.
Исходя из принципа презумпции невиновности, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд считает необходимым оправдать Ч.А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303-306 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Ч.А.А. по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения, а потерпевшим-частным обвинителем и подсудимым – в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья А.В.Петрова