Дело № 1-11/2012
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Магомедовой А.М.,
подсудимого – Ефимова А.Г.,
защитника – адвоката Павловой С.П.,
потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Ефимова А.Г., родившегося (данные изъяты) года в г. (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ефимов А.Г. около хх часов хх.хх.хххх года, находясь в доме № ххх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно толкнул М. руками, отчего последняя упала на пол. Затем, Ефимов А.Г. продолжая свои преступные действия, подошел к лежащей на полу М. и нанес ей множество ударов ногой в область левой нижней конечности. Своими насильственными действиями Ефимов А.Г. причинил потерпевшей М. телесное повреждение в виде тупой травмы левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружной лодыжки без смещения отломков, подтвержденного данными объективного осмотра и рентгенологического исследования, которое по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.
С предъявленным обвинением подсудимый Ефимов А.Г. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ефимова А.Г. – адвокат Павлова С.П. также поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая М. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Ефимов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Ефимова А.Г. квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ефимова А.Г., мировой суд признает его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, мировой суд считает, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ефимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяцев.
Установить Ефимову А.Г. в течении срока наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. (данные изъяты) и (данные изъяты) района без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории г. (данные изъяты) и (данные изъяты) района и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Ефимова А.Г. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Ефимова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Л.М. Андреева