Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-156/12/5

 

Дело № 2-156/12/5     

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 апреля 2012  года                                                                                                 г.Чебоксары

 

И.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары» к Максимовой М.В., Медведевой А.Ф.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

 

установил:

 

ООО «ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что ответчик, являясь собственником квартиры №ХХ дома №Х по ул.ХХ г.ХХ, ненадлежащим образом  производят оплату жилья и коммунальных услуг. За период  с ХХ ХХ ХХ г. по ХХ ХХ ХХ г. сумма задолженности составила ХХ руб. ХХ коп.. Сумму задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» представила отказ от иска в связи погашением ответчиками задолженности в заявленном иске размере, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и  взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХ рублей.

При этом истцу понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики на судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по доказательствам, представленным в суд.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчикам на праве собственности принадлежит квартира  №ХХ в  доме  №Х по ул. ХХ г. ХХ.

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом суду представлен отказ от требований в части взыскания суммы задолженности ввиду ее уплаты ответчиками, заявлено требование о взыскании только госпошлины в размере ХХ рублей.

Согласно ст.101 ГПК РФ,  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы  по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

 Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании госпошлины мировой судья находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с Максимовой М.В. в пользу ООО «ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» в счет возврата уплаченной госпошлины  ХХ рублей.

Взыскать с Медведевой А.Ф. в пользу ООО «ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» в счет возврата уплаченной госпошлины  ХХ рублей.

Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     

  

 

Мировой судья                                                                                          В.А.Кошкина                                                                           

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика