№ 5-151/2012                                                                                            Ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                          хх.хх.хххх г.

    Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Садовникова Д.А., (данные изъяты) года рождения, уроженца г(данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

                                                   у с т а н о в и л :

хх.хх.хххх года около хх час. хх мин. Садовников Д.А., лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш от хх.хх.хххх года сроком на х год х месяцев, в районе дома № хх ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной (данные изъяты) с транзитным регистрационным знаком (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садовников Д.А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что хх.хх.хххх года он около хх часов совместно со своим другом  С., находился в своем магазине автозапчастей, расположенном в доме № х по пр. (данные изъяты) г. (данные изъяты). К нему в данный магазин пришел его знакомый М., он с ним вдвоем распил бутылку коньяка. Ближе к хх часам в магазин пришел К., арендодатель помещения под указанный магазин. Примерно в хх часов закрыли магазин, М. ушел домой. Он попросил С. отвезти его домой на ул. (данные изъяты), где временно проживает в настоящее время. С. как раз собирался поехать к одному из клиентов, Ш., домой на ул. (данные изъяты) и отвезти ему автозапчасти, которые тот днем ему заказывал. Поехали на автомобиле (данные изъяты) с транзитным номером (данные изъяты), принадлежащем С. Автомобилем управлял С., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда доехали до дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), С. припарковал автомобиль на специальной площадке перед указанным домом, т.к. на улицу (данные изъяты) было не проехать на автомобиле и пошел туда пешком. При этом ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. Через пару минут он решил справить свои естественные надобности, поэтому вытащил из замка зажигания ключи, поставил автомобиль на сигнализацию, а сам направился во двор дома № хх. В этот момент, его со спины схватил сотрудник ГИБДД, потом подбежал второй, они повалили его на снег, стали утверждать, что он управлял автомобилем, они требовали у него ключи от автомобиля. Затем они его повели к своему патрульному автомобилю, стоявшему на перекресте улиц (данные изъяты) и ул. (данные изъяты), усадили в автомобиль. Сотрудники ГИБДД находясь на том перекресте, фактически из-за большого сугроба снега перед автомобилем (данные изъяты), не мог видеть, кто управлял автомобилем и кто из него вышел. Далее при понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли его телефоны, ключи от автомобиля. Потом при понятых же произвели досмотр автомобиля, где нашли копию договора о купле-продаже вышеуказанного автомобиля между ним и П. На основании этого решили, что автомобиль принадлежит ему. Хотя изначально договор купли-продажи этого автомобиля был заключен между П. и С., именно последний уплатил деньги за автомобиль и намеревался его перепродать чуть подороже, договорился с клиентами о дне приобретения автомобиля. Но в назначенный день С. собирался уезжать из города, поэтому между П. и ним был составлен еще один договор купли-продажи автомобиля от хх.хх.хххх года, чтобы именно он мог продать автомобиль. Но клиентам автомобиль не понравился, они не стали его приобретать, после чего оригинал договора купли-продажи автомобиля между ним и П. уничтожили. После того, как сотрудники его задержали, они предложили ему пройти освидетельствование при помощи алкотестора, но он отказался, после чего его повезли на медицинское освидетельствование в больницу в с. (данные изъяты), где при освидетельствовании было у него установлено, состояние опьянения.          

Защитник Садовникова Д.А. – С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, Садовников Д.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела без его участия и участия других защитников, в связи с чем, мировым судьей дело рассмотрено без участия защитника С.

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели П., С., К., Ш., М., Э., В.

Свидетель П. показал, что знаком с Садовниковым Д.А. и С. более 1,5 лет является их клиентом, поскольку они реализуют автозапчасти, а он имеет в собственности автомобиль. Ранее ему на праве собственности принадлежал автомобиль (данные изъяты), который он снял с учета, чтобы продать и получил транзитные регистрационный знак (данные изъяты). Данный автомобиль хх.хх.хххх года он по договору купли-продажи продал С. за хххххх рублей, деньги ему за этот автомобиль передал С. В последующем данный автомобиль С. намеревался перепродать другому покупателю. Чуть позже к нему вновь обратился С. и попросил составить еще один договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты), но указав в нем, что продает его Садовникову Д.А.. Объяснил это тем, что приезжает покупатель, но его самого в городе не будет, продажу автомобиля поручил Садовникову Д.А.. А доверенность нотариально удостоверенную не хочет составлять на Садовникова Д.А., т.к. она стоит денег. Так как ему было все равно, он согласился и подписал договор о том, что продает автомобиль Садовникову Д.А.. Клиенту автомобиль не понравился, поэтому оригинал договора о продаже автомобиля Садовникову Д.А. он уничтожил. О событиях, имевших место хх.хх.хххх года, ему ничего не известно.

Свидетель С. в судебном заседании подтвердил доводы Садовникова Д.А. и показал, что хх.хх.хххх года около хх часов Садовников Д.А. употребил со свои знакомым в магазине коньяк, потом в магазин пришел К. Из магазина ушли около хх часов. Садовников Д.А. попросил его отвезти на улицу (данные изъяты). Он согласился, т.к. собирался заехать на ул. (данные изъяты) и завести клиенту Ш. домой запасные части от автомобиля. Поехали на автомобиле (данные изъяты), принадлежащем ему, автомобилем управлял он сам, а Садовников Д.А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Возле дома № хх по ул. (данные изъяты), он припарковал автомобиль перед домом на специально отведенном для этого месте, затем с запасными частями пошел пешком на улицу (данные изъяты), т.к. туда нельзя было заехать на автомобиле. Когда вернулся обратно к дому № хх, там не было ни Садовникова Д.А., ни автомобиля. Он стал переживать, звонить к знакомым, которые посоветовали ему обратиться в полицию. Он пешком дошел до полиции, где написал заявление, что у него угнали автомобиль. Лишь там он узнал, что Садовников Д.А. был задержан сотрудниками ГИБДД и автомобиль в том числе. Вышеуказанный автомобиль был приобретен у П. за хххххх рублей по договору купли-продажи,  потом он попросил составить П. еще один договор купли-продажи этого же автомобиля, но указать, что он продан Садовникову Д.А., т.к. собирался этот автомобиль перепродавать и нашел покупателя, но сам уезжал из города. Продажу автомобиля поручил Садовникову Д.А.. Таким образом появился второй договор купли-продажи. 

Свидетель Ш. в судебном заседании подтвердил, что хх.хх.хххх года после хх часов к нему домой по адресу: (данные изъяты), пешком пришел С., принес запасные части от автомобиля, которые он приобрел. На тот момент и в данное время у него автомобиля не было и нет, но эти запасные части автомобиля он приобрел впрок для будущего автомобиля. С. пробыл у него около 30 минут, после чего ушел.

Свидетель К. суду показал, что он сдал в аренду Садовникову Д.А., с которым находится в приятельских отношениях, помещение под магазин автозапчастей, находящееся в доме № х по пр. (данные изъяты)  г. (данные изъяты). Данный магазин закрывается в хх часов и, он каждый день приезжает к указанному времени в магазин, чтобы проверить, все ли в порядке в принадлежащем ему помещении. Хх.хх.хххх года около хх часов он также приехал в магазин, там находились Садовников Д.А., С. и еще один парень. В помещении стоял запах алкоголя, в мусорной корзине находилась пустая бутылка из-под коньяка. Указанные лица сидели разговаривали, он не стал им мешать, но ближе к хх часам напомнил, что надо бы закрывать магазин. Садовников Д.А. и С. поняли его и стали собираться. Сам он вышел их ждать на улицу. После закрытия магазина Садовников Д.А. и С. сели в автомобиль (данные изъяты), Садовников Д.А. на место пассажира, С. на место водителя, после чего уехал по проспекту (данные изъяты) в сторону (данные изъяты). Что происходило дальше с ними в этот день ему ничего не известно.  

Свидетель М. суду показал, что проживает на х этаже в доме № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), все окна его квартиры выходят на проезжую часть. Хх.хх.хххх года около хх часов он стоял на балконе, курил. Во время этого увидел, что на площадке перед домом остановился автомобиль (данные изъяты) светлого цвета, из него вышел водитель и ушел. Через минуту со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, он закрыл автомобиль, и направился к концу дома, он смог разглядеть его лицо, узнал в нем своего хорошего знакомого Садовникова Д.А.. Потом он увидел, что в сторону, куда направился Садовников Д.А., пошел сперва один сотрудник ГИБДД, затем побежал второй. Через непродолжительное время они вернулись и вдвоем под руки вели Садовникова Д.А. к своей патрульной машине, стоящей на перекрестке улиц (данные изъяты)  и (данные изъяты). Что было потом, он уже не видел, т.к. зашел домой. Хх.хх.хххх года он, вспомнив про эту историю, позвонил к Садовникову Д.А. и поинтересовался, что произошли с ним хх.хх.хххх года. Садовников Д.А. узнав, что он видел, как его задерживали сотрудники ГИБДД, попросил его прийти и рассказать в суде все что видел. 

Свидетель В., инспектор ДПС х взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, суду показал, что хх.хх.хххх года около хх часов совместно с Э. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в г. (данные изъяты)  возле дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты). Патрульный автомобиль находился на обочине проезжей части на ул. (данные изъяты) за пару метров до светофора, имеющегося напротив указанного дома, если следовать к указанному дому со стороны (данные изъяты). Э. стоял возле патрульного автомобиля, а он сам на противоположной стороне улицы. Во время несения службы он увидел, что со стороны (данные изъяты) двигается автомобиль (данные изъяты). Водитель этого автомобиля у него вызвал подозрение, т.к. заметив экипаж ДПС, он свернул на площадку перед домом, сразу же вышел из него, закрыл его и стал уходить во двор. Водителем данного автомобиля, как было установлено по документам впоследствии, был Садовников Д.А.. Других лиц в этом автомобиле не было. В том месте, где он нес службу, ему очень хорошо был виден автомобиль (данные изъяты), и он сам лично отчетливо видел, что после того как данное транспортное средство остановилось, из него вышел Садовников Д.А.. Этот автомобиль показался странным и Э., т.к. именно он пошел задерживать водителя автомобиля. Садовников Д.А. пытался вырваться из рук Э. Затем Э. привел его к патрульному автомобилю, он тоже подошел к ним. Садовников Д.А. отказывался предъявлять какие-либо документы. Поэтому в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены ключи от автомобиля, сотовые телефоны. Данные телефоны были проверены на предмет хищения по базе данных, после чего возвращены владельцу. Также в присутствии понятых был осмотрен и автомобиль (данные изъяты), где был обнаружен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, исходя из которого сделали вывод о том, что он является собственником данного транспортного средства. Садовников Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него еще имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от этого отказался, после чего с его согласия он был доставлен (данные изъяты) больницу, где в ходе его медицинского освидетельствования было установлено, что Садовников Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.   

Свидетель Э., инспектор ДПС х взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, показал, что хх.хх.хххх года около хх часов во время несения службы возле дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), он стоял возле патрульной автомашины и увидел, что со стороны (данные изъяты) едет автомобиль (данные изъяты). Водитель данного автомобиля показался ему подозрительным, т.к. ехал очень медленно и увидев его, не включая огни поворота, свернул на право, на площадку перед указанным домом. Данный автомобиль он не терял из вида, находился примерно в метрах 10-15 от него, хорошо видел, кто находится за рулем. После чего, водитель вышел быстро из автомобиля, закрыл его и попытался от него скрыться во дворе. Больше в автомобиле никого не было. Он потребовал водителя остановиться, но он проигнорировал его требования и пошел дальше. Тогда он догнал его, схватил, он пытался вырваться и уйти, отказался предъявлять какие-либо документы. Данного водителя он повел к патрульному автомобилю, к ним также подошел и другой сотрудник ДПС В. В присутствии понятых был произведен личный досмотр водителя, при нем нашли ключи от автомобиля, затем досмотр транспортного средства, где был обнаружен его паспорт, договор купли-продажи автомобиля. По паспорту установили личность водителя, им оказался Садовников Д.А.. Он был отстранен от управления транспортными средствами, т.к. у него были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Потом Садовникову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, после чего был доставлен в (данные изъяты) больницу, где у него было установлено состояние опьянения. По базе данных было установлено, что Садовников Д.А. уже лишен права управления транспортными средствами, сам он об этом ему не сообщал. В итоге в отношении  Садовникова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.  

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садовникова Д.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Садовниковым Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.

Так, из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты)  от хх.хх.хххх года следует, что хх.хх.хххх года около хх час. хх мин. Садовников Д.А., управлял автомашиной (данные изъяты) с транзитным знаком (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления хх.хх.хххх года Садовниковым Д.А. автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), нашел свое подтверждение в судебном заседании, который подтверждается показаниями свидетелей Э., В., показавшими в ходе судебного заседания, что видели, как вышеуказанным автомобилем управлял именно Садовников Д.А..

Не доверять показаниям указанных свидетелей, у мирового судьи не имеется оснований, поскольку данные лица ранее не были знакомы с Садовниковым Д.А., в следствие чего, неприязненных отношений между ними и Садовниковым Д.А. сложиться не могло, оснований, чтобы оговорить Садовникова Д.А. у них не имелось.

В связи с чем, доводы Садовникова Д.А. о том, что он не управлял автомашиной, мировой суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты им своих интересов с целью избежания ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей С. и М., К. в той части, что Садовников Д.А. не управлял автомобилем, мировой судья также относится критически, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами в силу дружественных отношений с Садовниковым Д.А., а также их показания опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Э., В.

Вина  Садовникова Д.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № х от хх.хх.хххх года.

Согласно данному акту медицинское освидетельствование Садовникова Д.А. на состояние опьянения проведено в (данные изъяты) больнице.

По результатам медицинского освидетельствования Садовникова Д.А. установлено, что концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него оставила – х,хх мг/л.

Заключение о нахождении Садовникова Д.А.  в состоянии опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения запаха алкоголя изо рта и положительном результате определения концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

  Сведения, изложенные в указанном акте о нахождении Садовникова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, они подтверждаются показаниями свидетелей и пояснениями самого Садовникова Д.А..

Также вина Садовникова Д.А. подтверждается и протоколом (данные изъяты) № (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх года, основанием отстранения Садовникова Д.А. от управления автомобилем послужил  резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Садовникова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (данные изъяты) № (данные изъяты) послужили наличие признаков алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш от хх.хх.хххх года по делу № 5-57/2011 Садовников Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х год х месяцев.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, подтверждают, что Садовников Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия Садовникова Д.А. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность Садовникова Д.А., мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок хх суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента вынесения настоящего постановления с хх.хх.хххх года с хх часов хх минут.

На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Садовникова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок хх (данные изъяты) суток.

Срок административного ареста Садовникова Д.А. исчислять с момента вынесения настоящего постановления с хх часов хх минут хх.хх.хххх года.

Постановление мирового судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.  

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики.  

Мировой судья                      Андреева Л.М.