Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление по делу №5-97/2012 (ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»)

№ 5-97-12                                                     ст. 16 Закона ЧР об АП 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении.

 

г.Шумерля                                                 11 апреля 2012 года.

 

 Мировой  судья  судебного  участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г. (с изменениями и дополнениями в поздних редакциях), (далее сокращенно, - Закона ЧР № 22) в отношении гражданина:

       ФИО1.

     Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

 

У С Т А Н О В И Л:  

 

                                                                                                                                   

ХХ месяца  2012 года,  в хх часов хх минут,  ФИО1, находясь  в  квартире № № дома № № по ул. Улица в с. Село Шумерлинского района Чувашской Республики, в нарушение положений ст.ст.1,13,17,25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2002 г., ГОСТ Р 51355-99 сбыл, то есть продал за ххх рублей ФИО2 спиртосодержащий продукт крепостью % % об.,  объемом ххх мл.,  в одной бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л.с этикеткой «Название», не имея разрешительных документов для реализации спиртосодержащей продукции, однако, данный факт был немедленно выявлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский», и после проведения соответствующей проверки и экспертного исследования, в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР № 22.

       Своими действиями ФИО1,  по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона ЧР  № 22.

       Вина правонарушителя доказана его признательным письменным объяснением, протоколом об адмправонарушении, заключением эксперта № № от ХХ.ХХ.2012 г., протоколом изъятия от ХХ.ХХ.2012 г., объяснением ФИО2, рапортом ФИО3.

Правонарушитель ФИО1  в зал суда для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, хотя своевременно и надлежащим образом, направлением ему судебной повестки и лично по телефону (соответствующая телефонограмма в деле имеется), извещен  о месте и времени проведения судебного заседания. При этом, в поступившем из МО МВД РФ «Шумерлинский» деле имеется приобщенное письменное ходатайство ФИО1 с просьбой рассмотреть дело в суде без его участия в связи с необходимостью выезда в г. Город.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела  и возражений, дополнительных письменных объяснений по существу дела об административном правонарушении от  ФИО1  в суд не поступало.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

       При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ – нет) и смягчающие (ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельства.

       Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, суд указывает, что вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью после проведенного экспертного исследования из экспертного учреждения в МО МВД России «Шумерлинский» не возвращена, поскольку жидкость в процессе исследования израсходована, а потому, необходимость ее уничтожения отсутствует.

На основании  ст. 16 Закона ЧР № 22, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

 

 П О С Т А Н О В И Л:

 

 

     ФИО1 признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 16 Закона ЧР № 22  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

       Копию данного постановления направить для сведения в МО МВД России «Шумерлинский», а так же, - правонарушителю ФИО1 с приложением бланка квитанции для оплаты штрафа и с предупреждением его о возможной административной ответственности по ч.1 ст.25 КоАП РФ в случае несвоевременной оплаты штрафа и не предоставлении соответствующей квитанции в суд.

      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья:                                 Яшнов В.И.

 

 

                  Постановление вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика