Дело № 1-28/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшей ХХХХХХХХХХ Х.Х.
подсудимого Раймова А.И.,
защитника - адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Раймова А. И., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раймов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов в квартире ХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенной по адресу: Чувашская Республика, п.ХХХХХХ, переулок ХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, после нанесения ударов ногами ХХХХХХХХХХ Х.Х., схватил в руки кухонный нож и стал размахивать им на расстоянии около 1 метра от сидящей на диване ХХХХХХХХХХ Х.Х., держа лезвие ножа, направленное в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». Данную угрозу убийством ХХХХХХХХХ Х.Х. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями Раймов А.И. причинил ХХХХХХХХХХ Х.Х. моральные страдания
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Раймов А.И.в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Раймов А.И. заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Раймова А.И. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
В судебном заседании потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х.. и государственный обвинитель помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Раймова А.И., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Раймову А.И., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Раймова А.И. по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Органами предварительного расследования Раймову А.И.также было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, однако, уголовное дело в этой части в отношении подсудимого было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с примирением сторон.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Раймовым А.И. преступление относятся в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения подсудимый характеризуется посредственно, со стороны УУП - характеризуется отрицательно. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-невролога, врача-психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. юридически не судим.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, на основании п.«г». ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает, что наиболее справедливым наказанием для него будут являться обязательные работы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Раймова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, которые должны быть им отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Раймова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Раймова А.И. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева