Дело № 1-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года                                                                                             пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

потерпевшей ХХХХХХХХХХ Х.Х.

подсудимого Раймова А.И.,

защитника - адвоката Николаева В.В.,  

при секретаре  Михеевой Л.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении 

Раймова А. И., ХХ ХХХХХХ ХХХХ  года рождения,  судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1  УК РФ,                              

УСТАНОВИЛ:

Раймов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. в квартире ХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенной по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, переулок ХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с матерью своей сожительницы – ХХХХХХХХХХ Х.Х., ДД.ММ.ГГГГг.р., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий с силой нанес ей не менее трех ударов ладонью своей руки в область головы, причинив своими действиями ХХХХХХХХХХ Х.Х. физическую боль и моральные страдания.

Он же, Раймов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов в квартире ХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенной по адресу: Чувашская Республика, п.ХХХХХХ, переулок ХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ХХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий нанес ей не менее 3-4 ударов ногами в область ее ног, причинив при этом ХХХХХХХХХХ Х.Х. телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной правой голени и кровоподтек левой голени, которые не причинили вреда здоровью и потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.

Он же, Раймов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов в квартире ХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенной по адресу: Чувашская Республика, п.ХХХХХХ, переулок ХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, в ходе ссоры после нанесения ударов ногами ХХХХХХХХХХ Х.Х. схватил в руки кухонный нож и стал размахивать им на расстоянии около 1 метра от сидящей на диване ХХХХХХХХХХ Х.Х., держа лезвие ножа, направленное в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». Данную угрозу убийством ХХХХХХХХХ Х.Х. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями Раймов А.И. причинил ХХХХХХХХХХ Х.Х. моральные страдания

Указанные действия Раймова А.И. органом предварительного расследования квалифицированы в совокупности по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1  УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х.. заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Раймова А.И. в части предъявленного обвинения  по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ за примирением сторон, указывая, что они с подсудимым помирилась, он просил у нее прощение, чем загладил причиненный вред, она его простила и поэтому привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый Раймов А.И. и его защитник – адвокат Николаев В.В.   заявили о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Раймова А.И. в части предъявленного ему обвинения  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в связи с  примирением  с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мадюшкин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в указной части предъявленного обвинения по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ за примирением сторон,  поскольку эти преступления являются делами частного обвинения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116,  ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует их материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Раймов А.И. впервые  совершил преступления, отнесенные законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим,  на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, при этом уголовные дела, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.

Так как от потерпевшей ХХХХХХХХХХ Х.Х. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Раймова А.И. в части предъявленного обвинения  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением, подсудимый   не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела  по данному основанию, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшей оснований достаточно для прекращения уголовного дела в указанной части предъявленного Раймову А.И. обвинения.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства до удаления  суда в совещательную комнату.

Глава 40 УПК РФ  также не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, ст.25, 254, 256  УПК РФ, мировой судья                                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Раймова А. И., в части предъявленного ему обвинения  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                             В.В.Савельева