Дело № 2-264/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года п.Ибреси
Мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» к Хамидуллиной М. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» обратился в суд с иском к Хамидуллиной М.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2984 руб. 34 коп., в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины 400 руб. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» является Гарантирующим поставщиков на территории Чувашской Республики и подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть. Договор энергосбережения с ответчиком на основании ст.540 ГК РФ заключен в ХХХХХХХ ХХХХ года.
Ответчик нарушает обязательства по оплате. Последний платеж был осуществлен Хамидуллиной М.Х. в ХХХХХХХ ХХХХ года с показанием счетчика 1480 кВтч. Неоплата ответчиком электроэнергии с ХХХХХХХХ ХХХХ года зафиксирована в ходе обхода потребителей ДД.ММ.ГГГГг. На момент проверки показание счетчика составило 3529 кВтв.ч., долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2984 руб. 34 коп.
На претензионные письма истца о погашении долга за потребленную электроэнергию ответчик не реагирует и добровольно долг не погашает. В связи с чем указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца - юрисконсульт Канашского филиала ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» Семенова О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Хамидуллина М.Х., в судебное заседание не явилась. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении «нет дома, истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из справок, выданных ТП УФМС России по Чувашской Республике в Ибресинском районе от ДД.ММ.ГГГГг. и МО УФМС России по Чувашской Республике в г.Канаш ДД.ММ.ГГГГг. Хамидуллина М.Х. зарегистрированной на территории Ибресинского р-на, а также г.Канаша Чувашской Республики не значится. При этом согласно телефонограмме администрации ХХХХХХХХХ сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, Хамидуллина М.Х. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ выписалась в г.Канаш, при этом ее адрес фактического места жительства в г.Канаше администрации сельского поселения неизвестно.
Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию по тарифам, регулируемым государством, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Таким образом, договор энергоснабжения с ответчиком заключен в ХХХХХХХ ХХХХ года.
В силу ст.ст.544, 546, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, они вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
На основании п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (в ред. от 09.06.2010г.), «граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с п.89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом количестве (количестве необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с п.89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом».
Согласно выписке из лицевого счета № ХХХХХХХ Хамидуллиной М.Х. по адресу: Ибресинский р-н Чувашской Республики в пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, ДД.ММ.ГГГГг. установлен счетчик электроэнергии № ХХХХХХХ, с показанием счетчика при установке 0 кВтч.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Хамидуллина М.Х. несвоевременно и не в полном объеме выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате использованной электроэнергии.
Так, последний платеж был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ года с показанием счетчика 1480кВт.ч (л.д.ХХ). Неоплата ответчиком электроэнергии с ХХХХХХХХ ХХХХ года зафиксирована в ходе обхода потребителей ДД.ММ.ГГГГг. На момент проверки показание счетчика составило 3529кВт.ч., а разница составила 2049 кВт.ч. (л.д.Х), что также подтверждается обходным листом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. Х). Долг ответчика, рассчитанный по тарифу на момент проверки (1,46 руб. за 1 кВт.ч.), утвержденному Постановлением Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э, вступившего в силу с 01.01.2011г., составляет 2984 руб. 34 коп. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом (л.д. Х), у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выставлена претензия № ХХ-ХХ/Х о погашении задолженности за потребленную электроэнергию, однако, в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была.
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняются, на основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2984 руб. 34 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хамидуллиной М. Х. в пользу ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2984(две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 34 коп., а также 400 (четыреста) руб. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
20.04.2012г.