Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Степановой В.В., действующей на основании ордера №30 от 16.02.2012 г.,
ПОДСУДИМОЙ 1,
ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженки и жительницы: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
имеющей ребенка,
работающей заведующей СТФ и МТФ в СХПК «ХХХ»,
не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМАЯ 1 обвиняется в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., совершенное при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2011 года около 16 часов 40 минут ПОДСУДИМАЯ 1., являясь заведующей фермы МТФ СХПК «ХХХ»», будучи ответственной за проведение инструктажа по соблюдению правил техники безопасности, охраны труда, возложенными на нее должностной инструкцией, и непосредственным руководителем доярки ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., поручила последней выполнять работу, не обусловленную трудовым договором. В момент осуществления ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 порученной ПОДСУДИМОЙ 1 работы, находясь на территории МТФ СХПК «ХХХ», расположенной в АДРЕС 2, ПОТЕРПЕВШАЯ 1 загнала коров в стойло, вместе с которыми находился бык черной масти. После этого, ПОТЕРПЕВШАЯ 1 начала привязывать коров в стойла на цепи. Когда она привязывала четвертую по счету корову, сзади подбежал бык черной масти и нанес ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 удар рогом в область живота. В результате, ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 было получено телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения передней брюшной стенки с повреждением стенки толстой кишки, которое по степени тяжести вреда здоровью, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Из вышеизложенного следует, что ПОДСУДИМАЯ 1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.143 УК РФ.
В судебном заседании ПОДСУДИМАЯ 1 суду показала, что обвинение ей понятно и она согласна с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановой В.В., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Степанов В.В. и ПОТЕРПЕВШАЯ 1., не возражали на заявленное ходатайство обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась обвиняемая ПОДСУДИМАЯ 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ПОДСУДИМАЯ 1 впервые совершила преступление, отнесенные законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ПОДСУДИМАЯ 1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: полное признание обвиняемой своей вины; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.61 УК РФ, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предусмотренное п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМУЮ 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.