Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-188/2012 воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя

Дело 5-  188-12

 

 

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20.04.2012 года                                                                                               г. Новочебоксарск

Судебный участок № 5 г. Новочебоксарска

 Председательствующий Мировой судья Андриянова  Ю.А.

При участии лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения  Соколовой  Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

 Соколовой Татьяны  Николаевны,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        У с т а н о в и л 

 

Соколова  Татьяна Николаевна  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАп РФ,  а именно  00 года, около 00 часов, находясь по месту жительства - в квартире 00 дома 00 по ул. П. г. Новочебоксарска  отказалась  впустить в квартиру  судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, находящегося при исполнении  своих служебных обязанностей, для  проверки  имущественного положения Соколовой Светланы Владимировны, как должника по исполнительному производству № 00 от 00 года о взыскании  исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 00 года.  

Соколова  Т.Н.  в судебном заседании не признала себя виновной и пояснила, что  00 года, около 00 часов,  в квартиру по домофону  поступил звонок, получив ответ, что в подъезд желают войти судебные приставы, она открыла дверь подъезда.  Открыв дверь квартиры на звонок, она увидела в подъезде девушку и молодого человека, которые сообщили ей, что у С.С., являющейся ее дочерью, имеются долги, в связи с чем необходимо проверить ее имущественное положение. Пропустить этих людей в квартиру она отказалась, так как  дочь в квартире фактически не проживает, кроме того, ей не было достоверно известно о наличии у дочери каких-либо долгов, а документы, подтверждающие факт наличия долгов и полномочия  пришедших к ней людей, ей представлены  не были. Люди были без формы, служебных удостоверений не предъявили, а когда она начала закрывать дверь, мужчина стал придерживать дверь ногой. Подошедший на помощь муж помог ей закрыть дверь.  Соколова Т.Н. считает свои действия правомерными.

Аналогичные объяснения в судебном заседании дал свидетель  С.В.С. – супруг Соколовой  Т.Н.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что, будучи судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП, 00 года в сопровождении судебного пристава по ОУПДС  С.Д.Г. прибыла для совершения исполнительных действий по адресу г. Новочебоксарск ул. П., 00-00, по месту жительства должника Соколовой  С.В.  В целях исполнения  требований исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя А. о взыскании исполнительского сбора. Вышедшей на порог квартиры Соколовой Т. Н. она представилась и предъявила служебное удостоверение. После разъяснения целей и причин визита попросила пропустить в квартиру для проверки имущественного положения С.С.В., на что Соколова Т.Н. ответила отказом, мотивировав это тем, что ответчица по указанному адресу не проживает, а сама Соколова Т.Н. ничего не знает о ее долгах. Соколовой  Т.Н. были разъяснены последствия  ее действий, также она была предупреждена о том, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. Не смотря на это, Соколова  Т.Н. закрыла дверь квартиры  после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 00 от 00  года, акте обнаружения правонарушения от 00 года, объяснениях судебного пристава по ОУПДС  С.Д.Г., данных в судебном заседании. 

             Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности  Соколовой  Т.Н.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия  по  ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной  деятельности  судебного пристава-исполнителя.

            Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ образует воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

   Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов.

 Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом "О судебных приставах" .

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе,  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;  имеет право : входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В судебном заседании установлено, что 00 года, около 00 часов, находясь по месту жительства - в квартире 00дома 00 по ул. П. г. Новочебоксарска  отказалась  впустить в квартиру  судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, находящегося при исполнении  своих служебных обязанностей, для  проверки  имущественного положения С.С.В., как должника по исполнительному производству № 00 от 00 года о взыскании  исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 00 года.  

Данные действия С.С.В. суд расценивает, как воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава- исполнителя  и квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.

Как видно из представленных суду доказательств, постановлением  судебного пристава-исполнителя А.Н.Г. от 00 года, с С.С.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме  103139 рублей 09 копеек. Данное постановление  не было обжаловано С.С.В., вступило в законную силу и имеет статус исполнительного документа.

С.С.В. на момент совершения исполнительных действий была зарегистрирована  по адресу П., 00-00,  г. Новочебоксарска.

Проверка  данного обстоятельства, а также наличие в квартире имущества должника не нарушает прав совместно проживающих с должником лиц.

Таким образом, основания для воспрепятствования законной  деятельности судебного пристава –исполнителя у  Соколовой  Т.Н.   отсутствовали.

Доводы  Соколовой  Т.Н. о том, что судебный пристав- исполнитель не подтвердил свои полномочия на совершение исполнительных действий,  опровергнуты  объяснениями  А.В.В.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

            Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

            Смягчает ответственность пенсионный возраст Соколовой  Т.Н.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным  назначить Соколовой Т.Н.     административное наказание в  виде административного штрафа в  доход государства  в сумме  1000  рублей. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

                                                       П о с т а н о в и л :

 

            Соколову Татьяну  Николаевну   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства  в сумме 1000 (Одной тысячи ) рублей.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.  

            Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Совесткая  47 , судебный участок № 5.

            В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.  

             В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.    

Постановление может быть обжаловано  в Новочебоксарский Федеральный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Мотивированное постановление составлено 23.04.2012 года.

 

 

Председательствующий

Мировой судья                                                                                      Андриянова Ю.А.

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика