Дело № 5-113-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Владимирова А. Е., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года …начальника полиции … составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что Владимиров А.Е., проживая по адресу: …, в течение … дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от … года, согласно которому был подвергнут штрафу в размере … рублей, в установленный законом срок не уплатил указанный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении Владимиров А.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что штраф, наложенный на него … года, он уплатил … года. В … года, когда … стали обвиняет его в том, что штраф им не оплачен, свой корешок квитанции об уплате штрафа он принес в … и передал сотруднику отдела 1.
Выслушав Владимирова А.Е., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Из протокола об административном правонарушении, постановления о наложении административного штрафа от … усматривается, что Владимиров А.Е. … года подвергнут штрафу в размере …рублей за нарушение ст…. КоАП РФ и ему были разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Постановление о наложении штрафа не обжаловано, и оно вступило в законную силу, следовательно, Владимиров А.Е. в соответствии с требованиями закона обязан был уплатить штраф в предусмотренный законом месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Владимиров А.Е. суду пояснил, что штраф им уплачен … года, и его доводы нашли в суде свое подтверждение.
Так, из показаний свидетеля 1 следует, что штраф, наложенный … года Владимировым А.Е. действительно уплачен … года и квитанцию об уплате штрафа он представил ей.
Из копи квитанции от … года, представленной суду … года свидетелем 1 следует, что наложенный … года штраф в сумме … рублей Владимировым А.Е. уплачен … года по реквизитам, указанным в постановлении, то есть, в срок, предусмотренный законом, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и на основании ст.24.5 ч.1 п.1 производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Владимирова А.Е. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова