ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего (временные заработки), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
10 апреля 2012 года около 19 час. 30 мин. гражданин ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕС-3, находясь в общественном месте – на улице, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, по признакам нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважение к обществу, сопровожденное нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отрицал правомерность составления протокола, признал себя виновным. Пояснил, что сильно был пьян, пил настойку, всего не помнит, обязуется исправиться.
Выслушав участника административного процесса, исследовав протокол об административном правонарушении № 0000000000 рег. номер 969 от 10 апреля 2012 года, другие письменные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) «О полиции» (далее – Закон), деятельность полиции осуществляется, в том числе, по такому направлению, как обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Закона, на сотрудника полиции возложена обязанность, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Из содержаний рапортов сотрудников полиции следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 10 апреля 2012 года около 19 час. 30 мин. возле дома АДРЕС-3 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан кричал в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудника полиции, нашли свое подтверждение и в судебном заседании. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ также не отрицал, что совершил противоправные действия и дал суду признательные показания.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Представленные суду доказательства, в том числе рапорта сотрудников милиции, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существ. Нарушений норм административного законодательства, суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а также тот факт, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в настоящее время не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 12 апреля 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в комнате административно-задержанных ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в период с 20 час. 50 мин. 10 апреля 2012 года до 08 час. 45 мин. 12 апреля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ