Отметка об исполнении приговора__________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята Город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Филимоновой Е.В.,
адвоката Малофеева В.В., действующего на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.
потерпевшего ФИО.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Орешкина В.П., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, проживающего данные изъяты, не работающего, судимого дата изъята по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ к 8 годам лишении свободы, освободился по отбытию меры наказания дата изъята,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Орешкин В.П. нанес побои, причинив ФИО физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Орешкин В.П., находясь в квартире данные изъяты в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу ФИО, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.
В судебном заседании Орешкин В.П. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья находит предъявленное Орешкину В.П. обвинение в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности., т.е. преступление, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, обоснованным.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью 4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Орешкин В.П. судим, судимость не погашена, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Орешкин В.П. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья не усматривает.
Орешкин В.П. имеет непогашенную судимость, следовательно, в его действиях в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса РФ, содержится рецидив. На основании пункта ''а'' части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ, разновидность рецидива является отягчающим обстоятельством
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В., в ходе производства дознания, в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого Орешкина В.П. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ
Руководствуясь ст307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Орешкина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержание 15% заработка в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П