дело № 1-10/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 апреля 2012 года с. Ххххххх
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» _______ ____ года рождения, уроженца с. Ххххххх Чувашской Республики, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина РФ, военнообязанного, работающего охранником административного – хозяйственной части ХХ ХХ «Ххххххх», инвалида 3 группы, женатого, проживающего с. Ххххххх Чувашской Республики ул. Ххххххх д. хх, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 февраля 2012 года около 5 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО3, по адресу: с. Ххххххх Чувашской Республики ул. Ххххххх д. хх кв. х, на почве ревности и личных неприязненных отношении, умышленно сбросил свою жену ФИО2 за волосы с кровати на пол, затем вывел ее в коридор первого этажа указанного дома и умышленно толкнул ФИО2, от чего она упала на пол, затем толкнул с лестницы к выходу, и вновь толкнул возле подъезда данного дома, от чего ФИО2 вновь упала на землю, нанес не менее 5 ударов кулаком по голове, по туловищу, 3 удара ногой по туловищу, затем взял ее за ворот пальто и увел домой, в результате чего, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, повреждения головы, кровоподтеки туловища, верхних и правой нижней конечности, ссадины правой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью.
28 февраля 2012 года около 6 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу с. Ххххххх ул. Ххххххх д. хх, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с женой ФИО2, умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаком, ногами, каблуком сапога по голове и другим частям тела, в результате чего, причинив ФИО2 физическую боль, повреждения головы под корочкой, кровоподтеки головы с кровоизлияниями под конъюктиву правого и левого глаз, кровоподтеки туловища, верхних и правой нижней конечности, ссадины правой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что они помирились, судиться с ним не желает.
От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное стороной ходатайство, мировой судья считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 147 УПК РФ, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей статьи 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится так же случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Как следует из материалов дела, ФИО2 физически здорова, имеет среднее образование, в состоянии самостоятельно защищать свои права и интересы, подсудимый ФИО1 является ее мужем, в связи с чем, ей известны все данные о нем.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч.2 статьи 20 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст.20, ч.1 ст.256, 323 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – женские сапоги, принадлежащие потерпевшей, оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья И. В. Левагина