Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 7.27 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.                                                               с.  Янтиково                                                                                                                                                       

 

           Мировой судья судебного участка № 1   Янтиковского района  ЧР Николаева М.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КРФ об  административных правонарушениях гражданином ВП., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

      Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснения правонарушителя,

У С Т А Н О В И Л :

         Согласно протоколу от ХХХ года В.П. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

           Так, из протокола об административном правонарушении, составленным УУП ОП по Янтиковскому району  МО МВД «Урмарский» Ш.В. следует, что ХХХ года  12 часов 15 минут В.П. находясь у себя дома по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Чувашской Республики из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки SONY ERIGSON из кармана шубы, принадлежащей Г.Ф., стоимостью ХХХ рублей,  тем самым причинив Г.Ф. ущерб на указанную сумму.

         В ходе рассмотрения дела В.П. обстоятельства изложенные в протоколе признал и суду пояснил, сто телефон он вернул. В данное время находится в больнице на стационарном лечении.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает штраф в размере до пятикратной  стоимости похищенного имущества, но не менее  одной тысячи либо административного ареста до пятнадцати суток.

         Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ХХХ рублей.

          Из сообщения и пояснений Г.Ф. следует, что она ХХХ находилась у В.П. и  у нее из кармана пропал телефон. Потом он вернул ей.

           Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях В.П. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.7.27 Ко АП РФ.

            Действия В.П. суд считает,  необходимо квалифицировать на ст. 7.271 КоАП РФ, как мелкое хищение.

           При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который  ранее к административной ответственности  привлекался и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания в виде штрафа.

            На основании  ст. 7.27 КоАП РФ  и   руководствуясь ст. ст. , 23.1., 29.9.- 29.11. КРФ  об административных правонарушениях

                                                         П О С Т А Н О В И Л: 

      Признать В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей в доход государства.

Реквизиты для выплаты административного штрафа

(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)   

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок  в Урмарский районный суд.

 

 

Мировой судья                                                             М.В.Николаева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика