Дело № 5-146/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М., родившегося <…> года в д. <…>, проживающего по адресу: <…>, д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,
у с т а н о в и л:
Около <…> часов <…> минут <…> года на <…>км. автодороги «…» около с. <…> М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной модели «…» с государственным регистрационным номером <…> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <…> № <…> от <…> года следует, что М., не имеющий права управления транспортными средствами, около <…> часов <…> минут <…> года на <…> км. автодороги «…» около с. <…> управлял автомашиной модели «…» с государственным регистрационным номером <…> в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; инспектор ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> серии <…> № <…> от <…> года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <…> Ш.. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование М. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения М. Алкоголь в выдохе М. составил <…> мг/л (<…> promille). При этом М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <…> № <…> от <…> года усматривается, что основаниями для отстранения М. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Управление М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом <…> № <…> от <…> года о задержании управляемого им транспортного средства.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <…> Ш. следует, что по получении сообщения о том, что водитель автомашины модели «…» с государственным регистрационным знаком <…> находится в состоянии алкогольного опьянения, им было остановлено указанное транспортное средство, которым управлял М. В процессе освидетельствования М. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившемся при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Из материалов административного дела усматривается, что М. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М. совершил административное правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, <…>. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания М. наказания исчислять с момента задержания, то есть с <…> часов <…> минут <…>года.
Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова