Дело № 2-61/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Афанасьевой Н. М. о взыскании по договору займа суммы долга, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» (далее - ООО «Доступные деньги») обратилось с иском к Афанасьевой Н.М. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности СУММА руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа по 1,8% от остатка суммы займа ежедневно; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа по 1% от остатка суммы займа ежедневно; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА руб., расходы по оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и Афанасьевой Н.М. был заключен договор займа № … на сумму СУММА руб. сроком на … дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты из расчета 1,8% за каждый день пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиками не исполнено, сумма займа не возвращена.
Пунктами 4.1.4 и 5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга, которые займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА руб. - сумма займа, СУММА руб.- проценты за пользование займом, СУММА руб. - пени.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Доступные деньги» не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Афанасьева Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте, на судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, свои доводы суду не представила.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № … на сумму СУММА руб.
Ответчик Афанасьева Н.М. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заем, уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № … от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.М. получила по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ СУММА рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № … к договору (график погашения) предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: СУММА руб. - сумму займа и СУММА руб. - проценты за пользование суммой займа, мотивируя, что сумму займа ответчик не погасил.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьева Н.М. в качестве заемщика обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункте 2.2.1 договора обязалась выплатить займодавцу проценты в размере 1,8% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Поскольку полученная Афанасьевой Н.М. по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере СУММА руб. по истечении срока возврата займа не возвращена, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей.
Проценты за пользование займом подлежат взысканию в указанной сумме за .. дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по 1,8% ежедневно (пункт 2.2.1 договора) из следующего расчета: СУММА руб. х 1,8% х … дней = СУММА руб.
Также на основании пункта 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты из расчета 1,8% от оставшейся суммы займа (СУММА) ежедневно до дня фактического возврата займа.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1% от оставшейся суммы займа, за каждый день просрочки, из следующего расчета: за … дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: СУММА руб. х 1% х … дня = СУММА руб.
Заявление о снижении судом неустойки ответчик Афанасьева Н.М. суду не представил.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Истец просит взыскать неустойку (пени) до дня фактического возврата займа.
Взыскание штрафных санкций на будущее время законом не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины (по платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме СУММА руб.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между ООО «Доступные деньги» и ФИО на оказание консультационных (юридических) услуг, представление интересов в арбитражных судах, но не в судах общей юрисдикции.
В качестве подтверждения оплаты услуг представителя ФИО суду представлены акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ФИО обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно составление искового заявления по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании, стоимость оказанных услуг составляет СУММА рублей, а также расходный кассовый ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Доступные деньги» выдало ФИО по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ СУММА рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу состоялось лишь одно судебное заседание, настоящее дело не представляет особой сложности, исходя из требований разумности и справедливости, судья определяет ко взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Афанасьевой Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьевой Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» по договору займа № …. от ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа в размере СУММА руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.; пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА руб., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей, всего СУММА.
Взыскать с Афанасьевой Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 1,8 % от суммы займа (три тысячи рублей) ежедневно до дня фактического возврата займа.
В удовлетворении требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа отказать
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Решение в законную силу вступило.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина