Дело № 2-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием представителя истца Семенова В.А. – Григорьева Ю.М., ответчика Семенова А.В., представителя ОАО «Сбербанк России» Димитриевой О.В., представителя Моргаушского РОСП УФССП по ЧР судебного пристава-исполнителя Самкова С.С.,
при секретаре Александровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. А., Муравьевой Р. Т. к Семенову А. В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
установил:
Семенов В.А., Муравьева Р.Т. обратились с иском к Семенову А.В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста и исключении из описи цветного телевизора … серийный номер …, видеопроигрывателя … фирмы …., цифрового спутникового ресивера ….
В обоснование иска указали, что судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ДД.ММ.ГГГГпо исполнительному производству № … от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС была произведена опись имущества, якобы принадлежащих Семенову А.В.Включенные в описьцветной телевизор …, видеопроигрыватель …. принадлежат Семенову В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Семеновым В.А. и ФИО, кроме того было им унаследовано после ее смерти по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Описанный цифровой спутниковый ресивер … принадлежит Муравьевой Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, что подтверждается гарантийным талоном, и находился в доме № … на сохранности.
Поскольку указанное имущество не является собственностью Семенова А.В., просили освободить указанное имущество от ареста и исключить из описи.
В судебном заседании представитель истца Семенова В.А. Григорьев Ю.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Истец Муравьева Р.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Семенов А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что является должником по исполнительному производству, возбужденному Моргаушским РОСП на основании решения Моргаушского районного суда ЧР о взыскании с него как поручителя задолженности по кредитному договору в пользу Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества по месту его регистрации по адресу: АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГгода он проживает в АДРЕС, какого-либо принадлежащего ему имущества в деревне не имеет. Включенные в опись цветной телевизор, видеопроигрыватель принадлежат его отцу, были приобретены бабушкой ФИО и его отцом Семеновым В.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГгоду, ему тогда было 10 лет. Цифровой спутниковый ресивер принадлежит соседке Муравьевой Р.Т., проживающей в летнее время в доме АДРЕС, данный ресивер был передан его родителям на хранение на зиму.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Димитриева О.В.исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Моргаушского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГс Данилова С.В., Николаевой Л.В., Семенова А.В., Степанова А.Н., Яшкова Л.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме СУММА. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, на сегодняшний день непогашенной остается задолженность СУММА.Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку документы на оспариваемое имущество не были представлены судебному приставу-исполнителю при составлении акта описи имущества Семенова А.В. Подписи ФИО в представленных истцом копии договора дарения и завещания неидентичные.
Представитель третьего лица Моргаушского РОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов по Чувашской Республике судебный пристав-исполнитель ФИО1исковые требования не признал, суду пояснил, что на основании исполнительного листа № …, выданного ДД.ММ.ГГГГМоргаушским районным судом ЧР, о наложении ареста на имущество Семенова Александра Владимировича, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытых на его имя в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России, а также иное принадлежащее ему имущество, ДД.ММ.ГГГГгода возбуждено исполнительное производство № ….
Впоследующем также были возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ № … на основании исполнительного листа № … Моргаушского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере СУММА; ДД.ММ.ГГГГ № …. на основании исполнительного листа № …. Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГо взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО «…» материального ущерба в размере СУММА рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № … и № .. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № ….
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № … им был наложен арест на имущество должника по месту его регистрации: АДРЕС, а именно, телевизор …, … и спутниковый ресивер. При аресте имущества присутствовал отец должника Семенов В.А., который пояснял, что телевизор и плеер принадлежат ему, перешло по наследству после смерти бабушки, а ресивер принадлежит соседке Муравьевой Р.Т., однако какие-либо подтверждающие документы не представил. В настоящее время имущество не реализовано.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГМоргаушским районным судом ЧР по гражданскому делу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Данилову С.В., Николаевой Л.В., Семенову А.В., Степанову А.Н., Яшкову Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в том числе, о наложении ареста на денежные средства ответчика Семенова А.В., находящиеся на счете № … в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России, иное имущество ответчика в пределах заявленной ко взысканию суммы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП Управления ФССП по ЧР ФИО1 на основании исполнительного листа № …, выданного Моргаушским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГгода на основании вышеуказанного определения, возбуждено исполнительное производство № ….о наложении ареста на денежные средства и иное имущество Семенова А.В.
ДД.ММ.ГГГГМоргаушским районным судом ЧР вынесено решение о расторжении кредитного договора № …. от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Данилова С.В., Николаевой Л.В., Семенова А.В., Степанова А.Н., Яшкова Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке задолженного по кредитному договору в сумме СУММА. Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ….
В рамках исполнительного производства № …ДД.ММ.ГГГГгода судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП наложен арест на имущество Семенова А.В., находящееся по адресу: АДРЕС, в акт описи (ареста) имущества включено следующее имущество: цветной телевизор «…» в черном корпусе, модель ….серия …, диагональю …. см, ДД.ММ.ГГГГгода выпуска, стоимостью СУММА, DVD плеер «…» в сером корпусе, модель … с пультом дистанционного управления стоимостью СУММА, спутниковый ресивер … в сером корпусе, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГданное имущество передано на реализацию в Территориальное управление Росимущества по ЧР, в настоящее время не реализовано.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации (статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (в редакции от 18.07.2011г.).
Согласно ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.
В случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
По смыслу данной статьи при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
ИстцыСеменов В.А., Муравьева Р.Т. просят освободить включенное в акт описи от ДД.ММ.ГГГГимущество, обосновывая свои требования принадлежностью данного имущества им по праву собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Семеновым В.А. в подтверждение принадлежности ему оспариваемого имущества представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО и истцом, в соответствии с которым ФИО., проживающая в АДРЕС, обязуется безвозмездно передать Семенову В.А. имущество, находящееся по адресу: АДРЕС, в том числе, цветной телевизор ..., … серийный номер …, видеопроигрыватель DVD… фирмы ….
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Представленный договор дарения составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, соответствует требованиям ст.ст. 161, 574 ГК РФ, ответчиками по настоящему гражданскому делу не оспаривается.
Муравьевой Р.Т. в подтверждение принадлежности ей оспариваемого имущества представлены руководство по эксплуатации и гарантийный талон № …на спутниковый ресивер …., серийный № …, в котором указана дата продажи ДД.ММ.ГГГГгода, стоит подпись покупателя Муравьевой Р.Т., ее адрес: АДРЕС.
Представленные истцами документы объективно подтверждают доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, объяснения ответчика Семенова А.В. о принадлежности указанного имущества Семенову В.А., Муравьевой Р.Т.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности принадлежности цветного телевизора …, DVDплеера фирмы … Семенову В.А., цифрового спутникового ресивера Муравьевой Р.Т.
Других доказательств стороны не представили, об их истребовании ходатайств не заявляли.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Семенова В.А., Муравьевой Р.Т. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Удовлетворить исковые требования Семенова В.А., Муравьевой Р.Т..
Освободить от ареста и исключить из описи имущества, составленной ДД.ММ.ГГГГгода судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР, следующее имущество: цветной телевизор «…» в черном корпусе, модель … серия …, диагональю .. см, DVD плеер «…» в сером корпусе, модель … с пультом дистанционного управления, спутниковый ресивер … в сером корпусе, ДД.ММ.ГГГГгода выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2012 года.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина