Дело № 5-116-2012                                                                                    ст.19.13 КоАП РФ        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 г.Канаш

       Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ст. 19.13 КоАП РФ Ивановой Т. А.,  … года рождения, уроженкой и жительницей …, …, …,

                                                                           у  с т а н о в и л а:

       … года  в …часов … минут Иванова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у … по адресу …,  осуществила заведомо ложный вызов  полиции по адресу …, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ – осуществление заведомо ложного вызова полиции.

     Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Иванова Т.А., в ходе судебного заседания  … года вину в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что … года ее действительно … и она вызвала сотрудников полиции. В полиции она просила направление на освидетельствование, 1 ей выдал копию протокола, уверяя, что это направление на медосвидетельствование, в котором указано, что она с протоколом согласна. Она была без очков и текст не читала.

Для проверки доводов Ивановой Т.А. судом истребованы дополнительные доказательства, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на … года. К назначенному времени Иванова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено по существу в ее отсутствие.

    Вина Ивановой Т.А.  в совершении административного правонарушения, место и время его совершения подтверждается, кроме признания ею своей вины в протоколе, протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, из которых следует, что  … года в  … часов … минут в … осуществила телефонный звонок Иванова Т.А., проживающая в …, и сообщила об ….

            Свидетель 1 в судебном заседании показал, что … года по сообщению об … в … была доставлена Иванова Т.А., которая утверждала, что …. Никаких видимых  телесных повреждений у Ивановой Т.А. не было. Для выяснения обстоятельств он позвонил с телефона Ивановой Т.А. к …, но тот не ответил. Затем он позвонил к… Ивановой, которая сообщила, что …. Через … минут в … пришел … Ивановой Т.А. – 2., с которого он взял объяснение в присутствии Ивановой Т.А.. 2 пояснил, что … злоупотребляет спиртными напитками, … Иванову Т.А. не …, когда …вернулся …, … по всякому стала его оскорблять, кричать на него, после чего … оделся и ушел, а … вызвала полицию. Иванова Т.А. молча выслушала …, в отношении нее был составлен протокол по ст….КоАП РФ, протокол Иванова Т.А. прочитала, она была в очках, после чего на его вопрос согласна ли она с протоколом, ответила, что согласна, собственноручно об этом в протоколе произвела запись.

            Из письменных объяснений 2 от … года следует, что Иванову Т.А. … года …не ….

            Не доверять свидетелю 1., объяснениям 2 у судьи нет никаких оснований. Указанными показаниями свидетеля доводы Ивановой Т.А. о том, что она подписала протокол, не прочитав его и не понимая сути, опровергаются. Произведенная Ивановой Т.А. собственноручная запись «С протоколом согласна» свидетельствует о согласии Ивановой Т.А. с протоколом об административном правонарушении. 

           Таким образом, анализ исследованных судьей     доказательств подтверждает, что … года  в … часов … минут Иванова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у … по адресу …,  осуществила заведомо ложный вызов  полиции по адресу …, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ – осуществление заведомо ложного вызова полиции.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ивановой Т.А., обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и с учетом ее имущественного положения, считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

          Руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

               Признать виновной Иванову Т. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13  КоАП РФ  и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

   Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН …, ОКАТО …, номер счета получателя платежа  …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.

  Разъяснить Ивановой Т.А., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики  через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                            С.Г.Волкова