Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-122-12 взыскание суммы долга

дело № 2-122-12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

       01 марта 2012 года                                                                                        г. Мариинский Посад

 

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шембековой С Ю к Волкову А Н о взыскании суммы долга в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. .. коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы на представителя в размере .. руб., государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Шембекова С. Ю. обратилась в суд с иском к Волкову А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. .. коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы на представителя в размере .. руб., государственной пошлины в размере .. руб. .. коп., по тем основаниям, что ……… года она Волкову А. Н. дала в долг деньги в сумме .. руб. В этот же день Волков А. Н. написал расписку в том, что он обязуется вернуть деньги в течение одного месяца. Однако Волков А. Н. взятые на себя обязательства не выполнил, и деньги ей не вернул.

Истица Шембекова С. Ю. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражает.

Представитель истицы Федоров А. И. по доверенности исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям и мотивам, и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Волков А. Н. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительности не явки в суд, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражения на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

            Из расписки видно, что Волков А. Н., …… года рождения, проживающий в д. ………., ул. ……, д. .. Мариинско-Посадского района ЧР получил от Шембековой С. Ю., проживающей в д. ………, ул. …….., д. .. Мариинско-Посадского района ЧР деньги в сумме ……. руб. в долг, со сроком на …. месяц и обязалась вернуть к указанному сроку.

Волков А. Н. написал расписку о возврате денег в сумме ….. рублей, мировой судья считает, что между Волковым А. Н. и Шембековой С. Ю. возникли гражданские права и обязанности.

            В силу ст. 162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

   Согласно, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Истица Шембекова С. Ю. в подтверждении своих исковых требований суду представила расписку в том, что Волков А. Н. получил от Шембековой С. Ю. деньги в сумме ……. руб. и обязуется их вернуть в течение одного месяца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Волков А. Н. обязался вернуть Шембековой С. Ю. денежные средства в размере .. руб. до …….. года. Поэтому мировой судья считает необходимым срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо исчислять с …….. года по день подачи искового заявления и далее по день фактического исполнения решения суда.

   Поэтому мировой судья также считает требования Шембековой С. Ю. правомерными, и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

             Процентная за пользование чужими денежными средствами от суммы долга составляют:

……………

Также Шембекова С. Ю. для оказания ей юридической помощи обратилась в Коллегию адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики и согласно квитанции серии ЮУ № ……. от ……… года оплатила ….. руб.

            Поэтому мировой судья приходит к мнению, что исковые требования Шембековой С. Ю. к Волкову А. Н. обоснованными, подтвержденные письменными доказательствами.

            При подаче искового заявления Мамонтовой А. В. было уплачено государственная пошлина в сумме … руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку мировой судья пришел к мнению об удовлетворении исковых требований Шембековой С. Ю., считает необходимым, с ответчика Волкова А. Н. взыскать государственную пошлину в пользу Шембековой С. Ю. уплаченный ею при подаче искового заявления.

   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шембековой С Ю к Волкову А Н удовлетворить.

Взыскать с Волкова А Н в пользу Шембековой С Ю сумму долга по договору займа в размере ….. рублей, расходы на представителя в сумме …… руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. .. коп., и далее по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

 

Мировой судья:                          С. И. Николаев

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика