дело № 2-120-11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         01 марта 2012 года                                                                                г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Литовской О В, Литовской А В о расторжении кредитного договора и взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме … руб. .. коп. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с иском Литовской О. В., Литовской А. В. расторжении кредитного договора и взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме …. руб. .. коп. и государственной пошлины в размере .. руб. .. коп. по тем основаниям, что …….. года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) и Литовской О. В. был заключен кредитный договор № …….., по которому Сбербанк РФ представил Литовской О. В. кредит в размере ….. рублей на срок до ……. 2012 года под .. % годовых, а Литовская О. В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         По условию кредитного договора (п.2.4), Литовская О. В. обязалась производить ежемесячно равными долями, а согласно п. 2.5 указанного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

         Между тем, Литовская О. В. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежаще не исполнила, несвоевременно внося платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, в результате чего, по состоянию на ……. года допустила общую задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями на сумму .. руб. .. коп.

         В обеспечение обязательств по кредитному договору за № ..  был заключен договор поручительства между Сбербанком и Литовской А. В., которая по условию договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Литовской О. В.) обязательств по кредитному договору, обязалась отвечать перед Кредитором – Сбербанком, солидарно.

         Поэтому истец просит взыскать с Литовской О. В., Литовской А. В. солидарно общую сумму долга по кредитному договору в размере … руб. .. коп.

         Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчики Литовская О. В., Литовская А. В. на судебное заседание не явились, хотя заранее были извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

            ………. года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/045 Цивильского отделения № 4437 и Литовской О. В. был заключен кредитный договор № ………….

            Согласно п.1.1 указанного договора, Сбербанк РФ предоставил Литовской О. В. кредит в размере …… рублей на неотложные нужны на срок до …….. года под .. % годовых, а Литовская О. В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Ответчик Литовская О. В. добровольно заключила указанный кредитный договор, получила по нему сумму кредита и не оспаривала его законность.

            По условиям договора п.2.4, п.2.5, Литовская О. В. обязалась одновременно ежемесячно погашать кредит и проценты.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручителя гражданку Литовскую А. В.

В соответствии с договором поручительства № .. от …….. года (п.п.1.1-2.2 договоров), поручитель Литовская А. В. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Литовской О. В. всех обязательств по кредитному договору № ………… от ……. года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору, нести с Заемщиком перед Кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчица Перлова И. Г. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец обоснованно предъявил требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности всей суммы по кредитному договору.

Поэтому мировой судья считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № ……….. от ………… года и взыскать с ответчиков Литовской О. В., Литовской А. В. солидарно сумму долга по кредитному договору в размере … руб. .. коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считает необходимым уплаченную государственную пошлину истцом, взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ……….. от ……… года заключенный между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/045 Цивильского отделения № 4437 Сбербанка России Кулигина В Д и Литовской О В.

Взыскать с Литовской О В, Литовской А В солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму долга по кредитному договору в размере … руб. .. коп. и государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                           С. И. Николаев