Дело № 2-143-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года пос. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсационного, членского взносов, дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что по договору займа № 01/0077 от 08 апреля 2011 года истец предоставил ответчику ФИО, являющейся пайщиком кооператива, заем на потребительские нужды в сумме 5000 рублей на срок 6 месяцев. По условиям договора ФИО обязалась вносить истцу в обязательном порядке в период пользования займом ежемесячную компенсацию в размере 5 % в месяц от полученной суммы займа до дня возврата займа, из которых компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 %, а также выплачивать дополнительную компенсацию в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просил взыскать с него задолженность по договору займа в сумме 6700 рублей по состоянию на 14 октября 2011 года, из которых 5000 рублей задолженность из неисполненного обязательства, а также предусмотренные договором компенсационные выплаты с 09 апреля 2011 года по 14 октября 2011 года, которые составляют 1550 рублей, а также дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09 апреля 2011 года по 14 октября 2011 года в сумме 150 рублей и которые, в свою очередь, включены в цену иска, а также взыскать с ФИО с 15 октября 2011 года по день фактического возврата займа 5 ежемесячно компенсационных взносов и издержки.
Представитель истца в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия и удовлетворить их исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес было направлено письмо с разъяснением прав и предложением представить доказательства в обоснование своих возражений, или сообщить о признании иска (не признании), однако от него в суд никаких документов и возражений не поступало.
Суд расценивает неполучение почтовой корреспонденции ФИО как нежелание участвовать в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную по договору займа сумму денег.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право Заимодавца на получение с Заемщика процентов согласно условиям договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 330, 331 ГК РФ должник обязан выплатить по требованию кредитора определенную договором или законом неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно заключенному между сторонами договору займа № 01/0077 и расходному кассовому ордеру № 00000138 от 08 апреля 2011 года ответчик ФИО получил от истца 5000 рублей по договору займа сроком на 6 месяцев.
Договором (пункт 2.3.) предусмотрена выплата ФИО в период пользования займом ежемесячных компенсацию в размере 5 % в месяц от полученной суммы займа до дня возврата займа, из которых компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств компенсационные и членские взносы в размере 5 % выплачиваются заемщиком за фактический срок использования займом.
При таких обстоятельства суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании взносов.
Пункт 4.2 договора предусматривает выплаты ответчиком дополнительной компенсации в размере 0,5 % с суммы долга за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит правильным.
В соответствии с платежным поручением № 221 от 23 ноября 2011 года истец оплатил услуги представителя в размере 600 рублей. И на основании платежного поручения № 202 от 02 ноября 2011 года оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.
Указанные выплаты являются судебными расходами и согласно ст. 94, 98 ГПК РФ в подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсационного, членского взносов, дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 5000 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 09 апреля 2011 года по 14 октября 2011 года в размере 1550 рублей, а также с 15 октября 2011 года по день фактического возврата займа ежемесячно, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период 09 апреля 2011 года по 14 октября 2011 года в размере 150 рублей, 600 рублей - расходы на представителя и 400 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 1 Урмарского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Ю. Васильев