Дело № 2-128-12/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Я. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Я. с иском о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года в ХХ часов ХХ минут в Х-х км запретной зоне Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища р. Волга в 100 м от ручья у левого берега, левого угла плотины ГЭС Я. производил лов рыбы зимней удочкой, в результате чего добыл ХХ окуней. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. ХХХ года Я. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа, ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере ХХХ рублей. Ответчик добровольно ущерб не возместил.
Представитель истца Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Я. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не представил, заявление о рассмотрении дела без его участия, отложении рассмотрения дела мировому судье не поступали.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением старшего государственного инспектора Средневолжского территориального управление федерального агентства по рыболовству от ХХХ года № ХХХ Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей. Как усматривается из постановления, ХХХ года в ХХ часов ХХ минут в Х-х км запретной зоне Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища р. Волга в 100 м от ручья у левого берега, левого угла плотины ГЭС Я. производил лов рыбы зимней удочкой, в результате чего добыл ХХ окуней. В результате действий Я. биологическим ресурсам причинен ущерб в размере ХХХ рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает доказанным факт причинения Я. ущерба водным биологическим ресурсам.
Согласно ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ (ст. 1082 ГК РФ).
В п. 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств.
Такса за 1 экземпляр окуня независимо от размера и веса составляет 17 рублей.
Поскольку Я. незаконно добыл ХХ экземпляров окуней, сумма ущерба - ХХХ рублей (ХХ экземпляров х 17 рублей).
В соответствии с Положением о Средневолжском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от 24 декабря 2008 года № 461, Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и взыскивает с ответчика в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам ХХХ рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей, от уплаты которой истец был освобожден
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Я. в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам ХХХ рублей.
Взыскать с Я. государственную пошлину в доход государства в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2012 года.
Копия верна:
Мировой судья В.В. Новикова