Дело №5-621/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Прошенковым М.В., дата изъята, уроженцем данные изъяты, к административной ответственности не привлекался, проживающим данные изъяты, не работающим,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы и выслушав объяснения правонарушителя,
У С Т А Н О В И Л:
Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении правонарушителя Прошенкова М.В.. Из обстоятельств совершения административного правонарушения следует, что дата изъята, около время изъято, Прошенков М.В., управляя автомашиной данные изъяты государственный регистрационный знак изъят, принадлежащей на праве личной собственности ФИО, на данные изъяты не предоставил преимущества в движении транспортному средству с имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременным включенным проблесковым маячком красного и синего цвета.
Правонарушитель Прошенков М.В. виновным себя не признал и показал, что дата изъята на автомашине данные изъяты государственный регистрационный знак изъят ехал их данные изъяты. Возле данные изъяты в зеркало заднего вида увидел автомашину сотрудников ГИБДД. Проблесковые маячки у автомашины сотрудников ГИБДД не были включенными. Он прижался к обочине, остановился. Сотрудники ГИБДД пояснили, что боле 1 км едут за его автомашиной, подавая команды остановиться. Он не подчинился требованиям сотрудников ГИБДД и не предоставил им преимущества в движении. В действительности трасса была свободной, сотрудники ГИБДД на служебной автомашине могли его обогнать, и не было какой-либо необходимости требовать от него предоставление преимущества в движении.
Из рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО1 следует, что дата изъята, совместно с ФИО2 осуществляли надзор за дорожным движением на данные изъяты. Около время изъято, мимо патрульной автомашины в сторону данные изъяты проехала автомашина данные изъяты с неработающими проблесковыми маячками. Принято решение проверить бензовоз. Включив проблесковый маячок и звуковую сигнализацию на патрульной автомашине, стали преследовать автомашину данные изъяты. Примерно через 300 метров, он выехал на полосу встречного движения, чтобы водитель автомашины данные изъяты увидел преследующий его автомобиль в зеркало заднего вида. Но водитель автомашины не остановился. На данные изъяты автомашину остановили. С нарушением водитель автомашины не был согласен, мотивируя тем, что не видел патрульной автомашины.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, включает непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Объективная сторона правонарушения включает в себя непредоставление преимущества в движении специальному транспортному средству. Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО1, сотрудники ГИБДД не намеревались совершить обгон автомашины данные изъяты государственный регистрационный знак изъят, под управлением водителя Прошенкова М.В.
Правонарушитель Прошенков М.В. отрицает свою вину в совершении правонарушения, указывая, что трасса была свободной, сотрудники ГИБДД на служебной автомашине могли его обогнать, и не было какой-либо необходимости требовать от него предоставление преимущества в движении. Должностным лицом ГИБДД не предоставлено мировому судье доказательств, подтверждающих совершение правонарушения Прошенковым М.В. и опровергающие доводы правонарушителя, не установлены свидетели правонарушения, доказывающие виновность правонарушителя Прошенкова М.В., к материалам дела приобщен только один рапорт сотрудника полиции, осуществляющего задержание правонарушителя Прошенкова М.В.. В настоящее время мировой судья лишен возможности опровергнуть доводы правонарушителя. Все неустранимые сомнения мировой судья толкует в пользу правонарушителя.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение серии изъята №изъят, выданное на имя правонарушителя Прошенкова М.В. дата изъята надлежит вернуть правонарушителю Прошенкову М.В..
На основании ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении Прошенкова М.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение серии изъята №изъят, выданное на имя правонарушителя Прошенкова М.В. дата изъята вернуть правонарушителю Прошенкову М.В..
Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Долгова А.П.