Дело № 5-150-2012/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2012 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора хх», расположенного по адресу: хх,
Ласточкиной ххх года рождения, уроженки хх Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: Чувашская Республика хх, ранее к административной ответственности не привлекавшейся за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
02 апреля 2012 г. в 14 час. 00 мин. по месту нахождения должника ххх», расположенного по адресу: г.Чебоксары хх, осуществлен выход с целью проверки имущественного положения в рамках исполнительного производства № 196/12/02/21, возбужденного 13 января 2012 г. на основании исполнительного документа № 01502390018742, выданного 09 декабря 2011 года УПФ РФ в г.Чебоксары о взыскании суммы долга в размере 48422 руб. 01 коп. с хх». На законное требование судебного пристава-исполнителя пропустить в занимаемое должником помещение, с целью наложения ареста на имущество, Ласточкина Г.А. отказалась впустить в помещение организации, преградив проход, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту 02 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике Матвеевым хх. в отношении Ласточкиной хх. составлен протокол № 74 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 17 апреля 2012 г., Ласточкина хх. не явилась. Принимая во внимание, что Ласточкина хх. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие правонарушителя.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Под законной деятельностью данного лица следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного судебному приставу исполнителю комплекса полномочий, определенного ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. От 25.11.2009) «О судебных приставах». Указанной нормой, в частности, устанавливается, что он имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 02 апреля 2012 г. в 14 час. 00 мин. по месту нахождения должника хх», расположенного по адресу: г.Чебоксары, проезд хх, осуществлен выход с целью проверки имущественного положения в рамках исполнительного производства № 196/12/02/21, возбужденного 13 января 2012 г. на основании исполнительного документа № 01502390018742, выданного 09 декабря 2011 года УПФ РФ в г.Чебоксары о взыскании суммы долга в размере 48422 руб. 01 коп. с ЗАО «хх». На законное требование судебного пристава-исполнителя пропустить в занимаемое должником помещение, с целью наложения ареста на имущество, Ласточкина хх. отказалась впустить в помещение организации, преградив проход, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ласточкиной х. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, выданным УПФ РФ (ГУ) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2012 года, актом об обнаружении правонарушения от 02 апреля 2012 г., объяснениями Казакова хх..
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Ласточкиной хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ Ласточкина хх. несет ответственность как должностное лицо.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ласточкину хх признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет со следующими реквизитами:
УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР, г.Чебоксары, ул.Эльгера, д.10а), ИНН 2129056035, КПП 213001001, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России в г.Чебоксары, БИК 049706001, Код ОКАТО 97401000000, КБК 32211617000010000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Н.В. Архипова