Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-62-2012/8

Дело № 2-62-2012/8                                                                       

 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

29 февраля 2012 года                                                                                        г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хх» к Боруновой хх о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «хх» обратилось в суд с иском к Боруновой хх. о взыскании долга по договору займа в размере 2000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2011 г. по 27 октября 2011 г. в размере 900 рублей, процентов за пользование займом за период с 28 октября 2011 г. по 26 декабря 2011 г. в размере 3600 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2011 г. между ООО «хх» и Боруновой хх. был заключен договор займа № 42/11-02, согласно которому ООО «хх» выдало Боруновой хх. заем в размере 2000 рублей со сроком возврата до 27 октября 2011 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 378 от 27 сентября 2011 г.. Принятых на себя обязательств Борунова хх. надлежащим образом не исполнила, ни разу не внесла в кассу займодавца платежи, причитающиеся по договору займа. Пунктом 2.1.1. договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического возврата займа в полном объеме. Пунктом 6.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и внесении процентов за пользование займом, проценты за пользование займом начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, начисляются в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического возврата займа в полном объеме. Пунктом 6.2 договора займа установлено, что при просрочке уплаты процентов за пользование займом более чем на 3 календарных дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Представитель истца ООО «хх» Макова хх., действующая на основании доверенности № 1 от 14 марта 2011 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2011 г. между ООО «хх» и Боруновой хх заключен договор займа № 42/11-02, по условиям которого ООО «хх» передало, а Борунова хх. получила денежные средства в размере 2000 рублей сроком на 30 дней, то есть до 27 октября 2011 г., на потребительские нужды.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа, расходным кассовым ордером № 378 от 27 сентября 2011 г..

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Все условия договора от 27 сентября 2011 г. ответчиком были приняты.  

Между тем, обязанность по возврату заемных средств в установленные договором займа сроки Боруновой хх. надлежащим образом не исполняется, по состоянию на 14 февраля 2012 года сумма займа в размере 2000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.

С учетом изложенного, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.1.1. договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом, которые начисляются с даты выдачи денежных средств из кассы займодавца в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического возврата займа в полном объеме.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2011 г. по 27 октября 2011 г. в размере 900 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и внесения процентов за пользование займом, проценты за пользование займом начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, начисляются в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического возврата займа в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 28 октября 2011 г. по 26 декабря 2011 г. в размере 3600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 500 рублей подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п.6.3 договора при просрочке уплаты процентов за пользование займом более чем на 3 календарных дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Боруновой хх в пользу ООО «хх» в счет возврата долга по договору займа 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 27 сентября 2011 г. по 27 октября 2011 г. в размере 900 (Девятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с 28 октября 2011 г. по 26 декабря 2011 г. в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с Боруновой хх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                              Н.В. Архипова

 

Мотивированное решение составлено 02 марта 2012 года.

 

Копия верна: мировой судья                                                                                   Н.В. Архипова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика