Дело № 2- 81-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием представителя истца Шостка хх – Семенова хх, действующего на основании ордера № 07 от 26 марта 2012 г.,
представителя ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх, действующего на основании доверенности № 50 от 01 января 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостка хх к ОАО «хх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Шостка хх. обратился к мировому судье с иском к ОАО «хх» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 16 марта 2011 г. по 28 ноября 2011 г. в размере 6182 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2011 г. Шостка хх., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх21 РУС, около дома х автомобиль CHEVROLET LACETTI с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шостка хх. Виновник дорожно-транспортного происшествия Шостка хх застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 15 марта 2011 г. страховая компания произвела страховую выплату истцу в размере 10002 рубля, которой было недостаточно для ремонта автомобиля, и истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Апелляционным определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 ноября 2011 г. было утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выплатить сумму страхового возмещения в размере 22522 рубля, которую ответчик выплатил истцу 28 ноября 2011 г.. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16 марта 2011 г. по 28 ноября 2011 г. на сумму страховой выплаты 22522 рубля.
Истец Шостка хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Семенов хх. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «хх» Молибоженко А.И. в судебном заседании иск не признал, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку страховая выплата в размере 10002 рубля выплачена истцу страховщиком в добровольном порядке 15 марта 2011 г.. В связи с оспариванием размера общей страховой выплаты истец обратился в суд. Считает, что осуществление страховщиком в течение установленного статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока страховой выплаты в неоспариваемой страховщиком сумме исключает начисление последнему неустойки. В случае удовлетворения исковых требований, считает, что неустойка подлежит взысканию по 03 ноября 2011 г., то есть по день заключения между сторонами мирового соглашения. Кроме этого, просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 января 2011 г. Шостка хх., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, около дома № 53 по ул.Прибрежная в г.Чебоксары при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль CHEVROLET LACETTI с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шостка хх.
В результате столкновения, принадлежащий истцу Шостка хх. автомобиль получил различного рода механические повреждения.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что транспортное средство MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком хх РУС принадлежит на праве собственности Шостка хх., который застраховал ответственность в ОАО «хх», согласно полису серии ВВВ № хх обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением транспортного средства, истец Шостка хх. 19 января 2011 г. обратился к ответчику в ОАО «хх» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОАО «хх» произвела истцу Шостка хх страховую выплату в размере 10002 руб. 00 коп. 15 марта 2011 г.. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в суд.
Апелляционным определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Шостка хх к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов, утверждено мировое соглашение, заключенное между Шостка хх. и ОАО «хх» на следующих условиях: 1. Ответчик ОАО «хх» в лице филиала в г.Чебоксары выплачивает истцу Шостка хх. в срок до 23 ноября 2011 г. следующие суммы: 22552 рубля – страховое возмещение; 2500 рублей – расходы, понесенные на оценку ущерба; 4000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 1140 рублей 80 копеек – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины; 993 рубля 33 копеек – расходы за проведение судебной экспертизы. 2. Истец Шостка хх. отказывается от остальных исковых требований к ОАО «хх».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком по существу не оспорены и суд на основании ст.68 ГПК РФ считает их установленными.
Предметом данного иска Шостка хх. является взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 16 марта 2011 г. по 28 ноября 2011 г. в размере 6182 руб. 00 коп., начисляемой на сумму страховой выплаты в размере 22552 рубля.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 15 марта 2011 г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 10002 рубля, а недовыплаченная часть страховой выплаты в размере 22552 рубля выплачена истцу 28 ноября 2011 г., что подтверждается копией сберкнижки Шостка хх..
Мировой судья считает, что факт невыплаты ответчиком страховой выплаты в полном объеме, то есть в размере 32554 рубля, расценивается, как отказ в выплате. Поскольку в установленный срок сумма страхового возмещения уплачена не была, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.
С 19 января 2011 г. тридцатидневный срок, предусмотренный п.70 Правил, истекает 18 февраля 2011 г.. Датой начала исчисления неустойки является 19 февраля 2011 г., однако, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 16 марта 2011 г..
Таким образом, размер неустойки за период с 16 марта 2011 г., когда должно было быть перечислено страховое возмещение в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, по 28 ноября 2011 г., дату перечисления страхового возмещения, составляет 6182 руб. 00 коп. (22552 руб. 00 коп. х 8%/1/75*257 дней).
На основании ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает размер неустойки до 3000 рублей.
Довод представителя ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх о том, что неустойка подлежит взысканию по 03 ноября 2011 г., то есть по день заключению между сторонами соглашения, нельзя признать обоснованным, так как из ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку за каждый день просрочки.
В рассматриваемом случае неустойка начислена на сумму, подлежащую выплате Шостка хх., но не выплаченную ему страховщиком в добровольном порядке в связи с оспариванием размера общей страховой выплаты. Действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки своевременной (в течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом последним размере. На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате Шостка хх., начисляется неустойка по правилам пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Шостка хх неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 16 марта 2011 г. по 28 ноября 2011 г. в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 27 марта 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова