1-37/12 ст.116 ч.2 п. "а" УК РФ

Дело № 1-37/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск                                                                             13 апреля 2012 года.

Судебный участок № 1 г. Новочебоксарска ЧР в составе:

председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.,

государственного обвинителя  Степашина А.Е.,

подсудимого Лазарева С.В. его защитника, адвоката Короткова Н.А., представившего ордер № Х от ХХХ года, удостоверение № Х,

потерпевшего П.А.В.

при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Лазарева С.В., ХХХ года рождения, уроженца  ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, гражданина  Х, со Х образованием,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ

установил:

Лазарев С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, ХХХ года, около Х часов, находясь в общей кухне 4-го этажа второго подъезда дома № Х по пер. ХХ г. ХХХ, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком по лицу П.А.В. Затем Лазарев С.В., продолжая свои преступные действия, нанес один удар головой в область грудной клетки П.А.В.

Своими насильственными действиями Лазарев С.В. причинил П.А.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не имеющего квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.

Подсудимый Лазарев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,

Из оглашенных показаний Лазарева С.В. следует, что ХХХ года около Х часов он находился в общей кухне, второго подъезда, 4-ого этажа, дома № Х по пер. ХХ г. ХХХХ, вместе со своим другом П.А., А.М. П.С.  Все вместе распивали пиво. В это время в общую кухню вышел ранее ему не знакомый П.А. В какое то время между ним и П.А.В. произошла словесная ссора. После чего, П.А. в адрес его матери высказал не хорошие слова, но именно какие слова он не помнит. После этих слов, он разозлился на П.А. подойдя к нему, нанес П.А. один удар кулаком по лицу один раз рукой толкнул рукой в область груди, чем причинил потерпевшему физическую боль. Затем П.А., пошел в свою комнату, откуда вызвал полицию, а он вместе с П.А. ушли из дома № Х по пер. ХХ.

Кроме того, вина Лазарева С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший П.А.В. суду показал, ХХХ года, около Х часов Х минут он вышел из своей комнаты № Х дома № Х по пер. ХХ г. ХХХ  и пошел в общую кухню, где стал готовить для себя ужин. В это время в общую кухню зашла его соседка А.М., незнакомый ему ранее Лазарев С., сосед П.С. и так же незнакомый ему П.А. А.М. стала высказывать в его адрес оскорбительные выражения. Он попросил А.М., прекратить выражаться в его адрес. После чего, Лазарев С., поддерживая А.М., так же стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На его замечания Лазарев С. сказал, что вызовет полицию. После сего Лазарев С.  и нанес два удара кулаком в область правого глаза и в область левой щеки, а также нанес один удар головой в область грудной клетки. От ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, кровоподтеки на лице. После этого, он пошел в свою комнату, откуда вызвал полицию. А Лазарев С. и все остальные ушли из дома.

Свидетель П.А. С. суду оказал, что ХХХ года около Х часов он вместе с другом Лазаревым С., А.М., П.С.,  находился в общей кухне 4-го этажа, 2-го подъезда, дома № Х по пер. ХХ г. ХХХ, где распивали спиртные напитки. В это время в общую кухню зашел Пушкин А., проживающий в комнате № Х и стал готовить ужин. Между А.М. и П.А. произошел словесный конфликт. После чего Лазарев С. разозлился на П.А. и два раза ударил кулаком по лицу. Потом Лазарев С. и П.А. пошли в сторону комнаты № Х, и П.А. вызвал сотрудников полиции. Он вместе с Лазаревым С.В. вышли на улицу и зашли в другой подъезд дома, чтобы их не увидели сотрудники полиции. Затем они разошлись по домам

Из показаний свидетеля  М.А.С, следует, что ХХХ года ему, со слов самого Лазарева С. стало известно, что ХХХ года около Х часов Лазарев С. находясь в общей кухне 4-го этажа, 2-го подъезда, дома № Х, по пер. ХХ г. ХХХ с П.А. распивали пиво. В это время в общую кухню зашел П.А., проживающий в этой же секции, и  в ходе словесной ссоры П.А. высказал оскорбительные слова в адрес матери Лазарева С., но какие ему не известно. После этого Лазарев С. нанес один удар кулаком по лицу, и толкнул рукой в область грудной клетки П.А. Сам он, произошедшего не видел.

Свидетели А.М. Н. и  П.С.В. в судебном заседании показали, что ХХХ года около Х часов в общей кухне дома № Х по пер. ХХ они видели несколько раз и   П.А., Лазарева С., П.А., однако скандала между Лазаревым С. и П.А. они не видели. Наносил ли Лазарев С. П.А. удары по лицу, так же не видели и ни чего об этом им не известно.

Кроме изложенного вина Лазарева С.В. подтверждается письменными доказательствами.

Телефонным сообщением (л.д. 3), согласно которому П.А.В., ХХХ года обратилась в ОМВД РФ по г. ХХХ и сообщил о том, что в его  квартире пьяные посторонние.

Телефонным сообщением (л.д.4) из которого следует, что  ХХХ года в травм. Пункт НГБ обратился П.А.В. с диагнозом ушибы мягких тканей лица, сообщив что его избили дома в секции.

Согласно заявлению (л.д. 2) П.А.В., ХХХ года, предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему молодого человека по имени С., которая ХХХ года около Х часов в общей кухне 4-ого этажа, дома № Х по пер. ХХ г. ХХХ нанес один удар кулаком по лицу и один удар в область грудной клетки.

Заключением эксперта № Х от ХХХ года (л.д. 65) из которого следует, что у П.А.В. име­ются повреждения в виде кровоподтека лица, которое не расцениваются как причинившее вред здоровью, и получен в пределах около 1-3 суток ранее момента освидетельствования (ХХХ года).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности события преступлений и о виновности подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого Лазарева С.В. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 2  п. «а» УК РФ, (в редакции от 07.03.2011 года), то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений.

Так, Лазарев С.В., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражая явное пренебрежение к обществу, своим поведением демонстрируя превосходство над потерпевшим, используя незначительный повод, нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего, и один удар в грудную клетку, причинив телесные повреждения не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

За основу обвинения суд берет показания Лазарева С.В., данные им в ходе дознания, показания потерпевшего П.А.В., свидетелей П.А.С., М.А.С., заявление потерпевшего,  заключение судебно медицинского эксперта, телефонные сообщения. Указанные доказательства стабильны, логичны, дополняют друг друга, образуя единую картину происшествия. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Не основательными суд считает доводы защитника подсудимого о том, что поведение Лазарева С.В., а именно, то, что подсудимый нанес удару кулаком по лицу потерпевшему после того как потерпевший высказался оскорбительно в адрес матери Лазарева С.В., то есть из личных неприязненных отношений,  суд считает несостоятельными.

Так, сам Лазарев С.В. отказался от показаний в судебном заседании. П.А. и Лазарев С. ранее знакомы не были. Данные о том, что П.А. оскорбил мать Лазарева С., изложенные в протоколе допроса свидетеля М.А.С. известны свидетелю со слов самого подсудимого. Свидетель П.А., допрошенный в судебном заедании не смог пояснить в каких выражениях были высказаны оскорбления П. А., поясняя, что не помнит.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

Так подсудимый Лазарев С.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые. Подсудимый с места жительства характеризуется посредственно, при этом указано, что имел административное взыскание за распитие спиртного в общественных метах. В то же время в характеристике указано, что жалоб от соседей и членов семьи на Лазарева С.В. в ОМВД по г. Новочебоксарску не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лазарева С.В. судом не усмотрено.

Таким образом, исправление Лазарева С.В. возможно с применением к нему в качестве наказания обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева  С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года)  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Лазарева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд   Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Гусев