Дело № 1- 30/12
П Р
И Г О В О Р
Именем
Российской Федерации
г.
Новочебоксарск
13 апреля 2012 года
Судебный участок № 1 г. Новочебоксарска ЧР в
составе:
председательствующего мирового
судьи Гусева Е.В.,
государственного обвинителя
Кошкина Р.А.,
подсудимого Петрова Г.А., его
защитника адвоката Опарина Г.В., представившего ордер № Х от ХХХ года, удостоверение № Х,
при секретаре Датченко И.Е.
в открытом судебном заседании,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Петрова Г.А., ХХХ года
рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного
и проживающего по адресу: ХХХ,
гражданина Х, со Х образованием,
в
совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров
Г.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ХХХ года около Х часов Х минут Петров Г.А., находясь возле
подъезда №Х дома № Х по ул. ХХ г. ХХХ, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, умышленно, тайно похитил из оставленной К.Е.В. дамской
сумки сотовый телефон марки «ХХХ» стоимостью Х рублей и деньги в сумме Х
рублей, а всего имущество на сумму Х рублей, принадлежащее К.Е.В., после чего с
похищенным скрылся с места преступления, причинив К.Е.В. материальный ущерб на
общую сумму Х рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Петров Г.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил
ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного
решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый
Петров Г.А. в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г.В.
согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, - а именно в тайном хищении чужого
имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК
РФ.
Государственный обвинитель, согласился с ходатайством
подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К.Е.В. в судебное заседание не явилась,
обратившись на имя суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором
согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд учитывает, что Петрову Г.А.
разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено
Петровым Г.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно
было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем,
потерпевшими. Наказание за преступление,
предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ,
не превышает 2 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить
при рассмотрении уголовного дела по обвинению Петрова Г.А. особый порядок
принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного
разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства соблюдены.
На
основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое
предъявлено подсудимому Петрову Г.А., и с которым он согласился в полном
объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Петров Г.А.
является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК
РФ (в редакции от 03.07.2011 года), то есть в тайном хищении чужого имущества
При назначении вида и размера наказания, суд
руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.
Петров Г.А. совершил умышленное преступление небольшой
тяжести.
По месту жительства характеризуется посредственно, однако в
характеристике указано, что жалоб и заявлений на поведение подсудимого в быту в
УПП № 8 ОМВД РФ по г. Новочебоксарск не поступало.
На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не
состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости
подсудимого.
Вместе
с тем, Петров Г.А. имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке
судимость за совершение тяжкого преступления.
Согласно ст. 18 УК РФ в действиях Петрова Г.А. имеется
рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 п. «А» ст. 63 УК РФ данное
обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание Петрова Г.А.
Обстоятельством, смягчающим
наказание Петрову Г.А., суд расценивает явку с повинной.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им
преступления, суд считает, что наказание Петрову Г.А. целесообразно назначить в
виде лишения свободы.
С учетом выше изложенного суд считает, что исправление Петрова
Г.А. не возможно без изоляции его от общества.
При определении вида исправительного учреждения, суд
руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
В
действиях Петрова К.А. имеется рецидив преступлений, ранее Петров К.А. отбывал
наказание в виде лишения свободы, таким образом, исправительное учреждение
следует назначить в виде исправительной колонии строго режима.
Вещественные
доказательства – сотовый телефон марки «Х» возвращенные потерпевшей, подлежат
оставлению за потерпевшей К.Е.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316
УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрова
Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1
Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 года), и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии
строго режима.
Меру
пресечения в отношении Петрова Г.А. до вступления приговора в законную силу избрать
в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Срок
наказания Петрову Г.А. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с
13.04.2012 года.
Вещественные
доказательства – сотовый телефон марки «Х» ИМЕЙ № Х оставить за потерпевшей, К.Е.В.
Приговор
может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд
Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а
осужденным Петровым К.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Е.В. Гусев