Дело №2- 316 -12/4                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                                          г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей, указав, что между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ в лице директора ФИО, действующего от имени НАИМЕНОВАНИЕ в соответствии с агентским договором от ДАТА и на основании доверенности от ДАТА заключены договор от ДАТА и дополнительное соглашение от ДАТА на оказание услуг по устройству на работу по программе «НАИМЕНОВАНИЕ » в сумме Х, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно договору исполнитель оказывает услуги по трудоустройству гражданина РФ за пределами Российской Федерации, что подтверждается п. договора и условиями программы «НАИМЕНОВАНИЕ».

Кроме суммы указанной в договоре, истцом уплачены ответчикам денежные средства в размере СУММА (из них СУММА за дорогу в ГОСУДАРСТВО, СУММА за международный страховой полис и за визу), что подтверждается свидетельскими показаниями.

Дополнительно, истцом понесены расходы, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору (не предоставил соответствующую работу - ввиду её отсутствия), в сумме Х (из них СУММА - за проживание в ГОСУДАРСТВЕ, услуги автомобиля и за бензин, СУММА - за обратную дорогу из ГОСУДАРСТВА в ГОРОД)

Просит взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО убытки в сумме Х, моральный вред в сумме Х руб.

В судебном заседании истец ФИО подержал иск по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель НАИМЕНОВАНИЕ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по его месту нахождения, вернулось в суд по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, ФИО и ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице директора ФИО, действующего от имени ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» в соответствии с агентским договором от ДАТА и на основании доверенности от ДАТА заключены договор от ДАТА  и дополнительное соглашение от ДАТА на оказание услуг по устройству на работу по программе «НАИМЕНОВАНИЕ» в сумме Х руб., сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно договору исполнитель оказывает услуги по трудоустройству гражданина РФ за пределами Российской Федерации, что подтверждается п.1 договора и условиями программы «НАИМЕНОВАНИЕ».

Свои обязательства по всем вышеуказанным условиям договора по уплате денежной суммы Истцом были исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом в срок.

Как следует из пояснений истца, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением.

В соответствии с ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судья признает, что ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» неосновательно приобрела денежную сумму в размере СУММА, поскольку свои обязательства по договору от ДАТА и дополнительного соглашения от ДАТА не исполнила.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 503 ист. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчиком были нарушены права потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании  с ответчика убытков в размере 9880 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

Согласно ст. 15  ФЗ «О  защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю,  вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

      Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда СУММА.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  пользу местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО ущерб в размере СУММА; компенсацию морального вреда в сумме Х рублей.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в доход местного  бюджета  госпошлину в сумме Х рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья                                                                                  Е. И. Верина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА