Дело № 1-53-12/4 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И.,
с участием государственного обвинителя,
подсудимой ФИО,
адвоката ФИО, представившего ордер № от ДАТА,
при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период с ДАТА по ДАТА ФИО, проживая по адресу, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанной содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно, а именно ДАТА, ДАТА и ДАТА предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких мер по трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, тем самым систематически, ежемесячно, злостно уклонялась от уплаты в пользу ФИО на содержание приемного сына ФИО, ДАТА рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной форме в размере прожиточного минимума в ЧР ежемесячно, установленных мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДАТА по делу №. Согласно данным РОСП задолженность ФИО по оплате алиментов за указанный период составила СУММА.
Таким образом, ФИО совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимая ФИО вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, в ее присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО по ст. 157 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание, предусмотренное санкциями ст.157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив собранные материалы дела, с согласия сторон, суд действия подсудимой ФИО квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ по признаку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗСР ЧР о том, что ФИО под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Судом учитывается и личность виновной, которая не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.
Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на Х месяца с удержанием Х% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – хранить при исполнительном производстве по адресу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Судья: Е.И. Верина