Дело №5- 46 /12.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 января 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Новочебоксарск ЧР Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело в отношении
Л…, …года рождения, уроженца г.Новочебоксарск ЧР, проживающего по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Советская, д. ….. работающего водителем в ООО «Медицинский центр «Открытие», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Судом установлено, что 01 декабря 2011 года в 06 часов 55 минуту на 486 км. автодороги Москва-Уфа водитель Л…, управляя автотранспортным средством Газ 33022 с регистрационным знаком А ….КВ 21 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Л… не признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что он обгон совершил до знака 3.20 «Обгон запрещен». Сотрудники ДПС его остановили не сразу же после совершения обгона, а через 1 км., видеосъемки , подтверждающей нарушение с его стороны у сотрудников ДПС не было.
В ходе судебного заседания по ходатайству Л… в качестве свидетеля был допрошен Владимиров А.А., который суду пояснил, что он является сослуживцем Л…. Он работает в ООО «Медицинский центр «Открытие» кладовщиком, по совместительству – водителем. 01 декабря 2011 года он с Л…. на автомобиле Газ 33022 с регистрационным знаком А …. КВ 21 ехал с камандировки. Л… был за рулем. На 487 км. автодороги Масква-Уфа их остановили сотрудники ДПС и пояснили, что Л…. на 486 км. автодороги Москва-Уфа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Однако Л… данного нарушения не совершал. Он совершил обгон транспортного средства до знака 3.20 «Обгон запрещен».
Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Л…. в совершении указанного административного правонарушения. Противоправные действия правонарушителя по ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако Л…. не выполнена обязанность водителя по соблюдению требований дорожных знаков и разметок.
Доказательством, подтверждающим виновность Л… в совершении административного правонарушения является письменное объяснение свидетеля Кабанцева А.М. Из показаний данного свидетеля следует, что он является водителем транспортного средства МАН с регистрационным знаком Т 987 ВЕ. Он ехал со стороны Москвы в г.Казань. На 486 км. автодороги Москава-Уфа его обогнал в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль Газель с регистрационным знаком А 376 КВ 21. Данный автомобиль при обгоне выехал на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки. (л.д.7)
Из рапорта сотрудника ДПС следует, что 01 декабря 2011 года в 06 часов 55 минуту на 486 км. автодороги Москва-Уфа водитель Л…., управляя автотранспортным средством Газ 33022 с регистрационным знаком А 376 КВ 21 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, в связи с чем в отношении Л….. был составлен административный материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. (л.д.8)
Вина Л…. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметок находящихся на 486-287 километрах автодороги Москва-Уфа (л.д.9) и другими материалами дела.
У суда не имеются основания не доверять показаниям сотрудника ДПС, составившего данный материал об административном правонарушении, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Владимирова А.А., так как он находясь в дружеских отношениях с Л…., по мнению суда , желает , чтобы Л…. избежал ответственности за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая личность виновного , суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Л… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца
Водительское удостоверение 21 02 771420 на имя водителя Л…. направить в Новочебоксарское отделение ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Филиппова.