Дело № 5- 39 / 12.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 января 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело в отношении
К…, …. года рождения, уроженца Республики Марий Эл, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, п.Советское, ул.Свердлова, д….., не работающего, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12. 26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 26 декабря 2011 года в 15 часов 50 минут на 13,7 км. автодороги «Вятка» К…, управлявший транспортным средством ВАЗ-2112 с регистрационным знаком А 969 СУ 21, имея субъективные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
К….., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины К….. в совершении административного правонарушения.
Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2011 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись инспектора ДПС о том, что К… при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).
Из содержания рапорта инспектора ДПС Семенова А.В. следует, что 26 декабря 2011 года в 15 часов 15 минут на 13,7 км. автодороги «Вятка» он нес службу. В указанное время им был остановлен автомобиль ВАЗ-2112 с регистрационным знаком А 969 СУ21 под управлением К…, 16 мая 1983 года рождения. Данный водитель имел субъективные признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Крылов Е.Р. категорически отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так же отказался поставить свои подписи в материалах по делу об административном правонарушении. (л.д.7).
Из письменных объяснений свидетелей Гатуллина И.Х., Баязитова И.Т. следует, что в их присутствии водитель К….. 26 декабря 2011 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.13,14).
Суд приходит к выводу о доказанности вины К….. в совершении административного правонарушения и его действия по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
К… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Филиппова