Дело №2-**/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** апреля 2012 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Калашникову А.В., Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 обратился в суд с иском к Калашникову А.В., Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ** апреля ** года между Сбербанком России в лице Канашского отделения №7507 и Калашниковым А.В. был заключен кредитный договор №**, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения в срок по ** апреля ** года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А. Однако ответчик Калашников А.В. свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ** марта ** года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 25 336 руб. 55 коп., из которых: 24 046 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 576 руб. 11 коп. – пени на просроченный основной долг; 696 руб. 60 коп. – просроченные проценты; 17 руб. 09 коп. – пени на просроченные проценты.
На основании изложенного Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калашникова А.В., Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 336 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 960 руб.
На судебном заседании истец Сбербанк России ОАО в лице Канашского отделения №7507 явку своего представителя в суд не обеспечил, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчики Калашников А.В., Калашникова А.И., Лукина А.И., Клечкова Р.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ** апреля ** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Калашниковым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №**. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей на реконструкцию животноводческих помещений в срок по ** апреля ** года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.5-6).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункты 2.4, 2.5 вышеуказанного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным поручением. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что Калашников А.В. в нарушение указанных пунктов несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5 кредитного договора дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
В обеспечение указанного договора ** апреля ** года между Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А. были заключены договора поручительства №№**, **, ** (л.д.7-9).
Согласно условиям указанных договоров Поручитель берет на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору №** от ** апреля ** года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Следовательно, исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Калашникова А.В., Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А является правомерным.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из расчета задолженность по состоянию на ** марта ** года по кредитному договору №** составила сумму 25 336 руб. 55 коп., из которых: 24 046 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 576 руб. 11 коп. – пени на просроченный основной долг; 696 руб. 60 коп. – просроченные проценты; 17 руб. 09 коп. – пени на просроченные проценты (л.д.13-15). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 960 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 к Калашникову А.В., Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №** от ** апреля ** года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Калашниковым А.В..
Взыскать в солидарном порядке с Калашникова А.В., Калашниковой А.И., Лукиной А.И., Клечковой Р.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Канашского отделения №7507 сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 336 (двадцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, из которых 24 046 рублей 75 копеек – просроченный основной долг; 576 рублей 11 копеек – пени на просроченный основной долг; 696 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 17 рублей 09 копеек – пени на просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: