Дело № 5-208/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Б...., 12 октября 1988 года рождения, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. ...., гражданина Российской Федерации,
установил:
01 апреля 2012 года в 11 часов 10 минут на 13,7 км автодороги Вятка Б..... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Ауди-100 с государственным регистрационным знаком В 067 НС 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Б.... в судебном заседании свою вину не признал. Суду пояснил, что 31.03.2012 года вечером, в 11-12 часов, выпил 2-3 рюмки коньяка и 3 бутылки пива, утром 01.04.2012 года выпил кефир.
Вина Б.... в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 237610 от 01 апреля 2012 года следует, что 01 апреля 2012 года в 11 часов 10 минут на 13,7 км автодороги Вятка Б..... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Ауди-100 с государственным регистрационным знаком В 067 НС 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 020233 от 01 апреля 2012 года, основаниями для отстранения Б.... от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруженные у него: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта медицинского освидетельствования № 143 от 01 апреля 2012 года следует, что у Б..... установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам лабораторных исследований биологических сред в крови обнаружен этанол – 0, 15 промилле.
Кроме того, в материалы административного дела представлены рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Захарова А.Н., Казакова С.И. и Петрова В.В., в которых зафиксировано совершенное Яковлевым Я. Г. правонарушение.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке. Само освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном лечебном учреждении - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», имеющем государственную лицензию.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд критически относится к показаниям Б..... о том, что он не был пьяным, как данным с целью уйти от ответственности. Его показания опровергаются другими исследованными в ходе судебного заседания документами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Безрукин А.П. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Б.... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Б.... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова